Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 4у-5349/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Корнилаева *** о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционного постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2018 года,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 13 декабря 2017 года

Корнилаев ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

24 июля 2017 года по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 июля 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 24 июля 2017 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 декабря 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2018 года приговор мирового судьи изменен, снижено Корнилаеву В.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июля 2017 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Корнилаев В.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Корнилаев В.А, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, считает наказание чрезмерно суровым и несправедливым, утверждая, что суды не учли состояние его здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что в настоящее время у него значительно ухудшилось состояние его здоровья, что может негативно отразиться на условиях жизни его близких. С учетом изложенного просит судебные решения изменить, снизить наказание, применив положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Корнилаева В.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Юридическая квалификация действий Корнилаева В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Наказание Корнилаеву В.А. (с учетом внесенных изменений) назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих Корнилаеву В.А. наказание обстоятельств признаны раскаяние в содеянном, заболевание гепатитом С.

По дополнительно истребованным сведениям из материалов уголовного дела не нашли своего подтверждения доводы осужденного Корнилаева В.А. о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, не представлено таковых и в кассационной жалобе.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности Корнилаева В.А, обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к Корнилаеву В.А. не применимы, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Корнилаеву В.А. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается, поскольку состояние его здоровья, которое он приводит в кассационной жалобе, как основание для смягчения назначенного наказания, судом было принято во внимание и учтено. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб и представления, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд внес в приговор изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Доводы жалобы об ухудшении состояния здоровья осужденного Корнилаева В.А. несостоятельны, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона данное обстоятельство не является основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке. Указанные сведения могут иметь значение при решении в порядке ст. 397 УПК РФ (при наличии к тому оснований) вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Корнилаева В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Корнилаева *** о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционного постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко