Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 4у-5367/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. в защиту обвиняемого Соколова А.Д. о пересмотре постановления Бутырского районного суда города Москвы от 31 августа 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 31 августа 2017 года

Соколову А.Д, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 30 октября 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года постановление суда первой инстанции в отношении Соколова А.Д. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Соколова А.Д. судебными решениями, с приведением соответствующего обоснования указывает на отсутствие оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, ставит вопрос об отмене обжалуемых постановлений и возвращении материалов дела по ходатайству следователя на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Проверив доводы, изложенные защитником в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Соколова А.Д.

В этот же день Соколов А.Д. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда обвиняемому Соколову А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 октября 2017 года, тем самым удовлетворено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 108 УПК РФ.

Суд убедился, что ходатайство следователя составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия начальника СО ОМВД России по району Северный по г. Москве в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При принятии решения суд учитывал тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Соколов А.Д, данные о его личности, проверил наличие в представленных следствием материалах сведений, подтверждающих факт события преступления и убедился в обоснованности подозрений органов следствия в причастности к нему Соколова А.Д. Соглашаясь с доводами следствия, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Соколов А.Д, не имеющий официального источника дохода, наряду со спецификой предъявленного обвинения, обстоятельствами, изложенными в ходатайстве следователя, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда об избрании Соколову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу основан на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

При этом оснований для избрания в отношении Соколова А.Д. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усмотрел.

С решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении материала в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Кудрявцева Е.В. о незаконности избрания Соколову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы, по которым доводы жалобы признаны несостоятельными, а постановление суда об избрании Соколову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу признано законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Кудрявцева Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Кудрявцева Е.В. в защиту обвиняемого Соколова А.Д. о пересмотре постановления Бутырского районного суда города Москвы от 31 августа 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко