Решение Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 7-10009/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** М.А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09.08.2018, которым Фадеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2018 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении *** М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09.08.2018 Фадеев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Фадеев М.А. просит постановление суда отменить, ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

В судебное заседание Фадеев М.А, явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения *** М.А, допросив свидетеля *** Т.А, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается н еповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2018 в 09 час. 40 мин. водитель Фадеев М.А, следуя на автомобиле *** в районе дома 81 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, в связи с допущенным нарушением ПДД РФ был остановлен сотрудниками полиции, законные требования сотрудников полиции о передаче документов проигнорировал, отказался передать документы, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", тем самым совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Несмотря на отрицание Фадеевым М.А. вины в совершении вмененного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 ПП N *** от 09.08.2018, составленным в отношении *** М.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; параметрами поиска; письменными объяснениями *** А.В, *** В.Ю. от 09.08.2018; протоколом об административном правонарушении 77 ПП N *** от 09.08.2018, составленным в отношении *** М.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; показаниями в суде первой инстанции сотрудника полиции *** В.А.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие *** М.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия *** М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

По существу доводы жалобы, надуманы и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении *** М.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, поскольку документы были переданы сотрудникам полиции, нахожу необоснованным.

В суде Фадеев М.А. пояснил, что он не сразу передал сотрудникам полиции свои документы, в т.ч. права и свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи сомнениями в том, что остановившие его полицейские являются таковыми, он позвонил в службу "02" и вызвал на место сотрудников полиции. Фадеев М.А. не отрицал того, что с момента требований полицейских до того как он все же отдал им свои документы прошло некоторое время, в течении которого полицейскими был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Фадеев М.А. пояснил также, что поскольку правилами дорожного движения не регламентированы сроки передачи водителями документов полицейским, его действия не могут расцениваться как оказание неповиновения сотрудникам полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** Т.А. пояснила, что 09.08.2018 в утреннее время она вместе с мужем - Фадеевым М.А. следовали на автомобиле ***. В районе дома 81 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего она длительное время находилась в автомобиле. О чем Фадеев М.А. общался с сотрудниками полиции она сказать не может, но помнит, что они долго находились на месте остановки, а затем уехали по делам.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель *** В.А. пояснил, что водитель Фадеев М.А. длительное время игнорировал требования сотрудников полиции передать им водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, в связи с чем и был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Анализ показаний Фадеев М.А, вышеперечисленных свидетелей, а также письменных объяснений *** А.В, *** В.Ю. позволяют прийти к выводу о доказанности вины *** М.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за отказ от передачи сотруднику полиции для проверки указанных документов считается оконченным с момента неисполнения водителем требования сотрудника полиции о передаче документов.

Материалами дела объективно подтверждено, что такой отказ со стороны *** М.А. имел место, а утверждения заявителя о том, что причиной не передачи документов явилось его сомнение в полномочиях остановивших его на дороге лиц, а также о том, что закон не регламентирует время, в течение которого водитель обязан передать сотрудникам полиции документы, основаны не неверном толковании Правил дорожного движения РФ.

Довод жалобы о том, судом при рассмотрении дела нарушено право заявителя на объективность и беспристрастность судебного разбирательства, что выразилось, по мнению заявителя, в отказе в назначении по делу судебной криминалистической экспертизы, не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела, заявителем такое ходатайство не заявлялось. Судья, обоснованно признав совокупность имеющихся доказательств достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления и доводов жалобы, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Наказание в виде административного ареста назначено *** М.А. в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, оснований для отмены назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, в т.ч. требований Конституции РФ, Конвенции о защите прав и основных свобод, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 09.08.2018 года, вынесенное в отношении *** М.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу *** М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.