Решение Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 7-10033/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуМиссюры А.В.,на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.06.2018, которым МиссюраА.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ иемуназначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2017инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

30.05.2018 инспекторомпо ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Миссюры А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Миссюра А.В.просит обжалуемое постановление изменить, назначитьемунаказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета данных о его личности.

В судебное заседание Миссюра А.В, явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевший*** М.С. в суде обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,выслушав объяснения Миссюры А.В, потерпевшего *** М.С, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Миссюра А.В.30.12.2017 в 21 час. 30 мин, управляя транспортным средством ***, в нарушении требований п. 8.12 ПДД РФ, следовал по проезжей части дублера Варшавского шоссе со стороны ул. Подольских Курсантов в направлении ***, при движении задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, в результате чего произвел наезд на пешехода *** М.С, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Миссюры А.В. в его совершении подтверждаются:определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 30.12.2017; рапортом инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве *** И.В.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миссюры А.В.; письменными объяснениями Миссюры А.В. от 30.12.2017; карточкой происшествия N ***; письменными объяснениями *** М.С. от 12.01.2018; заключением эксперта ОЭТП N1 БСМЭ ДЗ г. Москвы N *** от 18.05.2018, в отношении *** М.С, согласно которому потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней тяжести; параметрами поиска;протоколом об административном правонарушении, составленным 30.05.2018 в отношении Миссюры А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.12. ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Указанные требования ПДД РФ водителем Миссюрой А.В. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему*** М.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Миссюры А.В.правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Миссюры А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Миссюры А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласиезаявителяс оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом при вынесении постановления не учтены все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, не обоснованы. При назначении административного наказания Миссюре А.В. судом учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, правильно установлен факт наличия отягчающих вину обстоятельств в виде неоднократного привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Миссюре А.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно. Указание в протоколе даты его составления как 30.12.2017 является опиской, что подтверждено справкой ОБ ДПС ГИББ по ЮАО г. Москвы, согласно которой датой составления протокола является 30.05.2018.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в т.ч. правил подведомственности, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.06.2018 в отношении МиссюрыА.В, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобуМиссюры А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.