Решение Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 7-10062/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Савенко Н.Н. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 02.07.2018, которым Савенко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2017 дежурным для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью пешехода.

22.06.2018 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Савенко Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Савенко Н.Н. просит обжалуемое постановление изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета данных о ее личности.

В судебное заседание Савенко Н.Н. и ее защитник *** А.В, явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель потерпевшей *** Л.Д. по доверенности *** А.И. в суде обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, представил возражение на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Савенко Н.Н, ее защитника *** А.В, выслушав представителя потерпевшей - *** И.А, изучив доводы жалобы, представленное возражение, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 29.12.2017 в 16 час. 55 мин, по адресу: г. Москва, ***, водитель Савенко Н.Н, управляя транспортным средством ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, будучи невнимательной и предупредительной к другим участникам дорожного движения, не учла дистанцию, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством ***, под управлением Кувтуна И.А, вследствие чего пассажиру транспортного средства *** - *** Л.Д. был причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Савенко Н.Н. в ее совершении подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; фототаблицей; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** Е.В.; рапортом дежурного для выезда на ДТП 1Б ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** В.Ю.; карточками происшествия NN***; письменными объяснениями Савенко Н.Н. от 29.12.2017; копиями паспорта на имя Савенко Н.Н, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 29.12.2017; карточкой - сообщением; письменными объяснениями *** И.А. от 11.01.2018; выписным эпикризом ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ из медицинской карты *** на имя *** Л.Д.; карточкой происшествия N ***; рапортом дежурного 1Б ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве; письменными объяснениями *** Л.Д. от 22.01.2018; письменными объяснениями *** О.А. от 22.01.2018; заключением эксперта N *** от 17.05.2018, в отношении *** Л.Д, составленным ОЭТП N1 БСМЭ ДЗ г. Москвы, согласно которого потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 22.06.2018, составленным в отношении Савенко Н.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска; показаниями в суде первой инстанции свидетелей *** Н.А, *** О.А...

Обстоятельства правонарушения, судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Савенко Н.Н. не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей *** Л.Д. был причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Савенко Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие Савенко Н.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Савенко Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья, обоснованно признав совокупность имеющихся доказательств достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления и доводов жалобы, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Савенко Н.Н. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 02.07.2018 в отношении Савенко Н.Н, вынесенное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Савенко Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.