Решение Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 7-10108/2018

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Катана Е.А. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года, которым Катан Е.А., "***" года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ , и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2018 года дежурным ОМВД России по району Бирюлево-Западное г. Москвы Кузиным И.П. в отношении Катана Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной Катаном Е.А. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Катан Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Катана Е.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, Катан Е.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, Катан Е.А. 18 июля 2018 года в 22 час. 30 мин, по адресу: г. Москва, "***", в помещении спецприемника, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения дактилоскопической регистрации, фотографирования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Катана Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ЮАО N "***" от 19 июля 2018 года, отражающим событие и сам факт совершения Катаном Е.А. административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями закона, права Катана Е.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены (л.д.1); рапортами сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 10) и другими материалами дела.

Судом дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с данной оценкой и у суда второй инстанции оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Катана Е.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции (соответственно, ее сотрудникам) предоставлено право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с Федеральным законом.

Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", предусмотрела два вида государственной дактилоскопической регистрации, в соответствии с настоящим : добровольная и обязательная.

Пунктом ж ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ установлено, что обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства совершившие административное правонарушение, подвергнутые административному аресту.

В соответствии с статьи 5 Федерального закона N 67-ФЗ от 26 апреля 2013 года "О порядке отбывания административного ареста" в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка.

Согласно, Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Таким образом, Катаном Е.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Катана Е.А. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.

Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Административное наказание назначено Катану Е.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Катана Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов