Определение Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 7-10145/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, которым

возвращена жалоба *** на постановление N *** и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве и решение N *** и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в г. Москве от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве оставленным без изменения решением N *** и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в г. Москве от 21 декабря 2017 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

23 января 2018 года в Мещанский районный суд г. Москвы поступила жалоба ***, которая направлена в суд по почте 18 января 2018 года.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года жалоба заявителя возвращена, так как срок обжалования истек, а к ней не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Московский городской суд *** просит определение судьи отменить, поскольку решение вышестоящего должностного лица им получено 11 января 2018 года, в связи с чем, считает, что срок им не пропущен.

В судебное заседание *** явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами данного дела факт получения *** копии решения N *** и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в г. Москве от 21 декабря 2017 года в указанную в сопроводительном письме дату - 11 января 2018 года подтверждается отметкой (л.д. 10).

Таким образом, судье Мещанского районного суда надлежало проверить когда направлено по почте соответствующее решение и когда оно получено адресатом, в связи с чем, вывод о возврате жалобы заявителю является преждевременным, так как в рассматриваемом случае сведения о дате получения заявителем копии названного решения являются противоречивыми и не могут быть установлены однозначно.

С учетом изложенного определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению в Мещанский районный суд г. Москвы на стадию подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 г. отменить, материалы дела по жалобе *** направить в Мещанский районный суд г. Москвы на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула