Решение Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 7-10210/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пермякова Н.С. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года, которым Пермяков Н.С., * года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2. КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы составлен протокол N * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года Пермяков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 16 марта 2018 года, в редакции определения судьи Московского городского суда от 10 апреля 2018 года об исправлении описки, указанное постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года Пермяков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На данное постановление Пермяковым Н.С. подана жалоба, где он просит об отмене судебного акта. В жалобе заявитель ссылается на то, что он в несогласованном публичном мероприятии не участвовал, вмененное ему административное правонарушение не совершал.

В судебное заседание Московского городского суда лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

В силу положений ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Пермяков Н.С. * года в * часов * минут по адресу: * принял участие в составе группы граждан в публичном мероприятии, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, чем нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования" и Законом города Москвы от 04.04.2007г. N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" порядок проведения публичного мероприятия.

Действия Пермякова Н.С. квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пермякова Н.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от *; протоколом об административном задержании от * года; рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции; сообщениями Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы, а также Правительства Москвы, согласно которым проведение публичных мероприятий * г. на ул. * не согласовано.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пермякова Н.С. в нарушении требований действующего законодательства.

Участие Пермякова Н.С. в несогласованном публичном мероприятии со всей очевидностью следует из рапортов сотрудников полиции.

Таким образом, установленный порядок проведения публичного мероприятия был заявителем нарушен.

Довод жалобы о том, что Пермяков Н.С. не участвовал в несогласованном публичном мероприятии, не совершал вмененного ему административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами, правомерно признанными судьей районного суда допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину в совершении данного административного правонарушения.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Пермяков Н.С. был осведомлен о своем участии в несогласованном публичном мероприятии сотрудниками полиции, на требование прекратить свое участие в нем не отреагировал.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ ( ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо обстоятельств, влекущих изменение размера назначенного административного штрафа, заявителем не приведено.

Назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Пермякова Н.С. - оставить без изменения, жалобу Пермякова Н.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков