Определение Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 7-11676/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** - адвоката *** на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года, которым

отказано защитнику *** - адвокату *** о восстановлении срока обжалования постановления N *** начальника ОМВД России по р-ну Новокосино г. Москвы от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** начальника ОМВД России по р-ну Новокосино г. Москвы от 13 ноября 2017 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

05 июля 2018 года в Перовский районный суд г.Москвы защитником подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года защитнику отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления.

В жалобе, поданной в Московский городской суд защитник просит определение судьи отменить, поскольку не были извещены о времени, дате и месте слушания дела.

В судебное заседание *** и его защитник - адвокат *** явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

С учетом изложенного, разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы законом не предусмотрено.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении названного ходатайства, судья Перовского районного суда г.Москвы допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей без назначения дела к слушанию, заявитель жалобы не извещался о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Перовский районный суд г. Москвы.

Таким образом, судьей допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению в Перовский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 г. отменить, материалы дела по жалобе защитника *** - адвоката *** направить в Перовский районный суд г. Москвы на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.