Решение Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 7-11677/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кумыкова Бетала Артуровича на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 г., которым Кумыков Б.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

26 июня 2018 г. в отношении Кумыкова Б.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Кумыков Б.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что, по его мнению, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, автомобили механических повреждений не имеют, не учтен п.1.2 Правил дорожного движения, водитель Кумыков Б.А. не видел ДТП и не был о нем осведомлен, умысла на оставление места ДТП не имел, при рассмотрении дела не учтено что он является профессиональным водителем автомобиля, избранное наказание затрагивает его заработок.

В судебном заседание Московского городского суда Кумыков Б.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, обеспечил явку защитника - адвоката Х*** М.Х.-Д, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевший Г*** С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.25.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Кумыкова Б.А, адвоката Х*** М.Х.-Д, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из представленных материалов дела, 17 мая 2018 года в 19 час 15 минут, по адресу: ***, Кумыков Б.А, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, после столкновения с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, которым управлял водитель Г*** С.В, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения по РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2018 г, составленном в отношении Кумыкова Б.А. в присутствии последнего, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 мая 2018 г, объяснениями водителя Г*** А.В. от 17 мая 2018 г, предупреждавшегося об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым автомобиль, которым он управлял, задел автомобиль ***, г.р.з.***, повредив правое боковое зеркало, перестроился перед последним, после чего скрылся с места ДТП, схемой места ДТП, рапортом инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции М*** И.С, карточкой учета транспортного средства ***, г.р.з. ***, свидетельством о регистрации ТС и копией водительского удостоверения Кумыкова Б.А, объяснениями КУмыкова Б.А, от 19 июня 2018 г, согласно которым он находился за рулем указанного автомобиля в приведенное выше время и место, ДТП не помнит, на автомобиле имеются множественные повреждения кузова, объяснения Г*** А.В, от 26 июня 2018 г, согласно которым он опознал автомобиль ***, г.р.з.***, как скрывшийся с места ДТП, фотографией указанного автомобиля, перестраивавшегося перед автомобилем Г*** А.В. в свободную полосу движения, уезжающего с места ДТП, результатами поиска правонарушений, согласно которым водитель Кумыков Б.А. регулярно привлекается к административной ответственности за систематическое нарушение правил дорожного движения, другими материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кумыкова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Кумыкова Б.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Кумыков Б.А. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не имел намерения скрываться с места ДТП, поскольку не заметил, что произошло ДТП, не могут быть признаны состоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств, в том числе приведенных выше повреждений транспортного средств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кумыкова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт столкновения транспортных средств, 17 мая 2018 года в 19 час 15 минут, по адресу: ***, ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Кумыкова Б.А. и ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Г*** А.В, бесспорно подтверждается приведенными выше материалами дела, в жалобе в Московский городской суд не оспаривается.

Объективных данных, свидетельствующих о получении указанным транспортным средством потерпевшего выявленных механических повреждений при иных, чем названы выше обстоятельствах, материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено, в связи с чем нельзя признать обоснованными доводы жалобы заявителя о том, что повреждения его автомобиля, отраженные в акте осмотра, были получены им при осуществлении парковки.

Таким образом, совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину Кумыкова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 17 мая 2018 года в 19 час 15 минут, по адресу: ***, с участием указанных автомобилей, отвечает признакам ДТП, (п.1.2, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб - в данном случае - повреждение бокового зеркала указанного автомобиля), что обязывало Кумыкова Б.А. выполнить обязанности, предусмотренные п п. 2.5 ПДД РФ. Поскольку Кумыков Б.А. эти обязанности не выполнил, место ДТП оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства столкновения транспортных средств, характер и локализация обнаруженных на них повреждений, свидетельствуют о том, что Кумыков Б.А, являясь профессиональным водителем, был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, в связи с чем, доводы жалобы о том, что он не был осведомлен о том, что имело место ДТП и, соответственно, не имел умысла на оставление места ДТП, признаются несостоятельными.

Ссылки жалобы о том, что совершенное Кумыковым Б.А. административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Кумыкова Б.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Последний совершил правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, за что несет установленную законом административную ответственность.

По существу доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное вмененного административного правонарушения.

Приобщенные к жалобе в Московский городской суд копия паспорта гражданина РФ Кумыкова Б.А, *** г. р, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 июня 2018 г. в отношении Кумыкова по п.8.1 ПДД РФ, фотографии автомобиля ***, сами по себе, установленным законом основанием для иного вывода по делу не являются, собранные по делу относимые и допустимые доказательства не опровергают.

Ссылки Кумыкова Б.А. о том, что он является профессиональным водителем не влекут иного вывода по делу, смягчающим административную ответственность обстоятельством применительно к ст. 4.2 КоАП РФ не являются.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кумыкова Бетала Артуровича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов