Решение Московского городского суда от 10 сентября 2018 г. по делу N 7-11682/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябининой Е.П. на решение судьи Перовского районного суда

г. Москвы от 05 марта 2018 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора-контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Nот 31.07.2017 года, решение заместителя начальника 7 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 25.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Рябининой Е.П. оставить без изменения, жалобу Рябининой Е.П. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора-контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" N от 31.07.2017 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника 7 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 25.09.2017 года, Рябинина Е.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи районного суда указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Рябининой Е.П. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Рябинина Е.П. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данные постановления отменить, в обоснование жалобы указывая, что состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует, поскольку при оплате проезда валидатор считал информацию не с ее социальной карты, а с карты ее несовершеннолетнего ребенка; умысла на совершение административного правонарушения у нее не было.

Рябинина Е.П. в судебное заседание Московского городского суда повторно не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Макарова А.Ф, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.4.10 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 г. N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе по льготному проездному документу или билету, выданному другому лицу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 00.00.0000 года в 08 час. 57 мин. Рябинина Е.П, находясь в автобусе с бортовым номером ***, следовавшем по маршруту N в г. Москве, в нарушение п. 6.4.10 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) оплатила проезд социальной картой, выданной на имя Рябининой А.М.

Действия Рябининой Е.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Факт совершения Рябининой Е.П. указанного выше правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении N от 31.07.2017 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении N от 31.07.2017 года;

- тестирующей лентой проверки билета;

- показаниями Рябининой Е.П.

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены должностным лицом, судьей районного суда, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы должностного лица, судьи районного суда г. Москвы о виновности Рябининой Е.П. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии у нее умысла на совершение административного правонарушения, поскольку при оплате проезда валидатор считал информацию не с ее социальной карты, а с карты ее несовершеннолетнего ребенка, не может быть признан состоятельным, так как, по мнению суда, направлен на уклонение заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, факт совершения которого установлен, подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что социальная карта, выданная на имя Рябининой Е.П, не предоставляет последней право бесплатного проезда в городском наземном транспорте г. Москвы.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Рябининой Е.П. от административной ответственности на основании

ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводу жалобы судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном акте, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Несогласие Рябининой Е.П. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительны мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание Рябининой Е.П. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, с учетом данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Предусмотренных законом оснований применения положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора-контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" N от 31.07.2017 года, решение заместителя начальника 7 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 25.09.2017 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, в отношении Рябининой Е.П. оставить без изменения, жалобу Рябининой Е.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов