Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Легион" по доверенности Руднева Р.Ю. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года, которым постановлено:
Отказать в ходатайстве представителя генерального директора ООО "Легион" Рябинина С.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по делу N * от 20 марта 2018 года ООО "Легион" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.
22 июня 2018 года в Останкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО "Легион" Рябинина С.Н. на указанное постановление должностного лица, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Легион" Рябинина С.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении - отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением судьи защитником ООО "Легион" по доверенности Рудневым Р.Ю. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит определение судьи отменить, указывая на то, что срок обжалования был пропущен по уважительным причинам.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.
Согласно ст. 30.1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы. Подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
Уважительными для решение вопрос о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.
Отказывая в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Легион" Рябинина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, судья исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не содержится, а в Останкински
