Решение Московского городского суда от 10 сентября 2018 г. по делу N 7-11769/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лагунина Н.Г. на решение судьи Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 16 мая 2018 г., которым отменено постановление начальника Отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лагунина Н.Г. от 15 июня 2017 г. и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении АО "Бадаевский пивоваренный завод"

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лагунина Н.Г. от 15 июня 2017 г. АО "Бадаевский пивоваренный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 г. указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник Отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лагунин Н.Г. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить. Со ссылкой на то, что судом не учтены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель должностного лица -Р*** Д.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании защитник АО "Бадаевский пивоваренный завод" К*** К.Е. доводы жалобы полагала необоснованными.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, объяснения сторон, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы содержит доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое юридическому лицу деяние было выявлено 15 ноября 2016 г.

Срок давности привлечения АО "Бадаевский пивоваренный завод" к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения АО "Бадаевский пивоваренный завод" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 16 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении АО "Бадаевский пивоваренный завод" по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу начальника Отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лагунина Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов