Определение Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 7-9035/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ООО "Прогресс Строй" Сапсаенко Д.Б. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Москве от 08 августа 2017 г., решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО "Прогресс Строй" генерального директора Сапсаенко Д.Б.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Москве от 08 августа 2017 г, оставленным без изменения решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г, должностное лицо ООО "Прогресс Строй" генеральный директор Сапсаенко Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, генеральный директор ООО "Прогресс Строй" Сапсаенко Д.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из представленных в Московский городской суд материалов по жалобе генерального директора ООО "Прогресс Строй" Сапсаенко Д.Б. на вышеуказанные постановления следует, что материалы дела надлежащим образом не оформлены, а именно: отсутствуют материалы дела об административном правонарушении либо их надлежащим образом заверенные копии.

В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Прогресс Строй" Сапсаенко Д.Б. подлежат возвращению в Головинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить материалы по жалобе генерального директора ООО "Прогресс Строй" Сапсаенко Д.Б. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Москве от 08 августа 2017 г, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО "Прогресс Строй" генерального директора Сапсаенко Д.Б. в Головинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.