Определение Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 7-9046/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО МТК "Новая Легенда" Штанько О.В. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29.05.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО МТК "Новая Легенда" Штанько О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица МАДИ от 13.10.2017 N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ от 13.10.2017 N *** ООО МТК "Новая Легенда" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО МТК "Новая Легенда" Штанько О.В. подал в Симоновский районный суд г.Москвы жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29.05.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО МТК "Новая Легенда" Штанько О.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29.05.2018, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Законный представитель ООО МТК "Новая Легенда" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица МАДИ от 13.10.2017 N *** была 14.10.2017 направлена законному представителю ООО МТК "Новая Легенда" по юридическому адресу организации, 20.10.2017 прибыла в место вручения. 20.11.2017 указанное почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями интернет сайта ФГУП "Почта России".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, почтовое отправление возвращено инициатору 28.11.2017. Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек, а жалоба ООО МТК "Новая Легенда" подана в Симоновский районный суд г. Москвы 28.03.2018, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Довод жалобы о том, что копия обжалуемого постановления была направлена ООО МТК "Новая Легенда", но не была получена генеральным директором по причине его отсутствия в г.Москве, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку отсутствие законного представителя юридического лица в месте нахождения организации не свидетельствует о том, что юридическое лицо было лишено возможности получения корреспонденции и принятия мер по своевременному обжалованию вынесенного в отношении него постановления об административном правонарушении.

Иных сведений об уважительных причинах пропуска ООО МТК "Новая Легенда" процессуального срока в жалобе, поданной в Московский городской суд, не содержится.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Симоновского районного суда г. Москвы не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29.05.2018 об отказе в восстановлении ООО МТК "Новая Легенда" процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ от 13.10.2017 N ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО МТК "Новая Легенда" Штанько О.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.