Решение Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 7-9047/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ереминой С.А. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28.06.2018, которым оставлено без изменения постановление N *** от 28.04.2018 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях , в отношении Ереминой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** от 28.04.2018 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Еремина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28.06.2018 названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Ереминой С.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Еремина С.А. просит отменить названные выше акты, в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного правонарушения. Указывает на наличии у нее действующего резидентного парковочного разрешения в муниципальном округе Якиманка.

Еремина С.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1- 2.3.2 настоящих Правил.

В силу пункта 2.3 названных Правил оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется с использованием следующих способов:

2.3.1. Оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт.

2.3.2. Оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Должностным лицом административного органа и судом установлено, что 26.04.2018 в 19 час. 27 мин. автомобиль ***, собственником которого является Еремина С.А, размещен на платной городской парковке по адресу: г. Москва, ***, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Ереминой С.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, согласно которым 26.04.2018 в 19 час. 27 мин. транспортное средство ***, было размещено на платной городской парковке без оплаты.

Прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Ереминой С.А, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер ***, свидетельство о поверке СП ***, которая действительна до 23.04.2019.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Суд первой инстанции на основании анализа представленных в материалах дела доказательств, пришел к верному выводу о том, что оплата парковки Ереминой С.А. в течение 15 минут с момента начала парковки не была произведена. Оснований не согласиться с указанным выводом судьи у суда второй инстанции, рассматривающего жалобу, не имеется.

Довод жалобы Ереминой С.А, что она не располагала сведениями, о том, что одна из сторон ул. Академика Петровского относиться к другому району г. Москвы ( к Донскому району), являлся предметом проверки судьи районного суда в полном объеме, ему дана надлежащая правовая оценка.

Еремина С.А. как лицо, имеющее резидентное парковочное разрешение N*** сроком действия с 22.09.2017 по 21.09.2019 на парковку в пределах района Якиманка, обязана была располагать сведениями о том, что часть улицы Академика Петровского со стороны от центра относится к муниципальному району Донской и, следовательно, резидентное парковочное разрешение N*** на эту часть улицы не действует. Сведения о территориальном делении г.Москвы находятся в открытом доступе в т.ч. в сети Интернет, в связи с чем довод заявителя о добросовестности своих действий не может быть принят судом во внимание.

Довод жалобы о том, что должностным лицом и судом неверно определено место парковки ее автомобиля, так как дом 4 по ул.Академика Петровского отсутствует, суд принимает во внимание, поскольку анализ фотоматериала и сведений Интернет ресурса "Электронный атлас Москвы" позволяет сделать вывод о том, что местом фиксации правонарушения является адрес: г. Москва, *** по ул. Донская.

Указанный адрес в силу Закона г. Москвы от 05.07.1995 N 13-47 (ред. от 26.06.2013) "О территориальном делении города Москвы" относится к району Донской.

При таких обстоятельствах суд считает необходим изменить обжалуемые постановление должностного лица административного органа и решение суда первой инстанции, указав в них место совершения Ереминой С.А. правонарушения как г. Москва, *** по ул. Донская.

Несогласие Ереминой С.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N *** от 28.04.2018, вынесенное в отношении Ереминой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28.06.2018 изменить, указать место совершения Ереминой С.А. правонарушения как: г. Москва, *** по ул. Донская. В остальной части обжалуемые постановление и решение оставить без изменения, жалобу Ереминой С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.