Решение Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 7-9120/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Ю. на определение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N251 района Текстильщики г.Москвы Говорушкина Д.И., и.о. мирового судьи судебного участка N123 района Рязанский г.Москвы от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мамедова Ю.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи мирового судебного участка N251 района Текстильщики г.Москвы Говорушкина Д.И, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N123 района Рязанский г.Москвы, Мамедов Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Копия оспариваемого постановления направлена Мамедову Ю. 19 сентября 2016 года и, после неудачной попытки вручения 23 сентября 2016 года, выслана обратно отправителю 30 сентября 2016 года и возвращена в суд 30 сентября 2016 года.

20 ноября 2017 года Мамедовым Ю. подана жалоба на указанное постановление в Кузьминский районный суд г.Москвы через судебный участок 123 района Рязанский.

Определением судьи Кузьминского районного суда г.Москвы 22 января 2018 года в восстановлении срока Мамедову Ю. отказано.

Мамедов Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи районного суда, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на уважительность причин пропуска процессуального срока, ввиду его временного не проживания по адресу регистрации по месту жительства г.Москва, ул.Окская, д.3, корп.1, кв.489 на момент направления копии обжалуемого постановления и неосведомленности о его вынесении.

В судебное заседание Мамедов Ю. явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Мамедова Ю. прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи судебного участка, копия которого направлялась заявителю 19 сентября 2016 и, после неудачной попытки вручения 23 сентября 2016 года, была выслана обратно отправителю 30 сентября 2016 года, подана в Кузьминский районный суд г.Москвы только 20 ноября 2017 года, то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы.

Причины, по которым срок Мамедовым Ю. был пропущен, являлись предметом изучения судьи районного суда, который пришел к обоснованному выводу о том, что мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права Мамедова Ю. на обжалование постановления.

Вопреки доводам жалобы, временное отсутствие заявителя по месту регистрации на момент направления ему копии постановления, не свидетельствует о невозможности получения почтовой корреспонденции по адресу места жительства.

При таких обстоятельствах, судья Кузьминского районного суда г. Москвы обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Мамедова Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.