Решение Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 7-9382/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Ранд-Транс" Афанаскина А.Н. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года, которым заявителю возвращена жалоба на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N0356043010118033000015543 от 30 марта 2018 года, решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Ранд-Транс",

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N0356043010118033000015543 от 30 марта 2018 года, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 04 мая 2018 года, ООО "Ранд-Транс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

На указанные постановление и решение должностных лиц МАДИ защитником ООО "Ранд-Транс" Афанаскиным А.Н. подана жалоба, которая определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник ООО "Ранд-Транс" Афанаскин А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит о его отмене, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было своевременно обжаловано вышестоящему должностному лицу МАДИ, копия соответствующего решения от 30 марта 2018 года была получена ООО "Ранд-Транс" 15 мая 2018 года, жалоба в суд подана 24 мая 2018 года.

В судебном заседании защитник ООО "Ранд-Транс" Афанаскин А.Н. жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Ранд-Транс" Афанаскина А.Н, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителю, судья исходил из того, что установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования пропущен, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 марта 2018 года была направлена обществу 31 марта 2018 года и получена адресатом 17 апреля 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580421155716 (л.д.12).

27 апреля 2018 года, то есть в установленный десятидневный срок, заявителем подана жалоба на вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу, что подтверждается соответствующей отметкой должностного лица на представленной в материалы дела копии жалобы (л.д.36).

Доводы о получении обществом 15 мая 2018 года копии обжалуемого решения вышестоящего должностного лица МАДИ от 04 мая 2018 года, направленной обществу 04 мая 2018 года посредством почтовой связи, подтверждаются отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14580623001736 (л.д.22).

Факт направления ООО "Ранд-Транс" 24 мая 2018 жалобы в Люблинский районный суд через организацию почтовой связи подтверждается почтовой отметкой на конверте (л.д.11).

При вышеизложенном, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления и решения должностных лиц подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ООО "Ранд-Транс" копии решения вышестоящего должностного лица, то есть с 16 мая 2018 года, который на дату подачи жалобы через организацию почтовой связи в Люблинский районный суд г.Москвы 24 мая 2018 года, не истек.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи и его отмене, и о возвращении жалобы в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года отменить, дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.