Решение Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 7-9464/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алхимовича Д.О. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17.07.2018, которым Алхимович Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

17.07.2018 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Алхимовича Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту оказания им неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17.07.2018 Алхимович Д.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Алхимович Д.О. просит постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Алхимович Д.О. в суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Алхимовича Д.О, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается н еповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Алхимович Д.О. 17.07.2018 примерно в 04 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставлять документы, удостоверяющие личность, документы на транспортное средство, препятствовал погрузке транспортного средства на платформу эвакуатора, выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать в территориальный отдел ОМВД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Алхимовича Д.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 77МР N *** от 17.07.2018, составленным в отношении Алхимовича Д.О. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; письменными объяснениями сотрудника ГКУ АМПП *** А.В.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** А.Б.; протоколом личного досмотра задержанного; карточкой операции с ВУ; параметрами поиска; карточкой водителя; протоколом об административном правонарушении 77ПП N *** от 17.07.2018, составленным в отношении Алхимовича Д.О. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом 77 ПТ N *** об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 77ВН N *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***.; протоколом 77 ВТ N *** о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; данными из базы ИБД-Ф на Алхимовича Д.О.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N *** от 17.07.2018; копиями паспорта и водительского удостоверения на имя Алхимовича Д.О, копией свидетельства транспортного средства; данными СПО СК: АС "Российский паспорт"; протоколом АА N *** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом АА N *** об административном задержании; справкой о проведении проверки по ЗИЦ.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Алхимовича Д.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, и об отсутствии вины Алхимовича Д.О. в его совершении, проверены судом второй инстанции, но не нашли своего подтверждения. Данных о том, что Алхимовичем Д.О. исполнены законные требования сотрудников полиции, в суд второй инстанции не представлены.

Утверждения заявителя о том, что выполнение указанных требований сотрудников полиции для него было затруднительно, поскольку его документы находились у других сотрудников ДПС, погрузке автомобиля на эвакуатор он не препятствовал, а только лишь хотел удостовериться, что его автомобиль закрыт, не могут свидетельствовать об отсутствии вины Алхимовича Д.О. в совершении вмененного правонарушения, поскольку данные утверждения объективно ничем не подтверждены. Напротив, в своих письменных объяснениях свидетель *** А.В. указал, что водитель Алхимович Д.О. препятствовал эвакуации автомобиля, ругался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции. Информация о действиях Алхимович Д.О, выражающихся в отказе предоставить документы на автомобиль, воспрепятствовании в погрузке автомобиля на эвакуатор содержится в рапортах сотрудников полиции *** А.Б, *** М.А, *** А.И, *** А.В. Так в своем рапорте инспектор ДПС *** А.Б. указал, что в связи с активным неповиновением Алхимовича Д.О. в исполнении требований сотрудников полиции не препятствовать погрузке его автомобиля на эвакуатор, к Алхимовичу Д.О. были применены боевые приемы и использованы спецсредства ( наручники).

По существу доводы жалобы, надуманы и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Алхимовича Д.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание в виде административного штрафа назначено Алхимовичу Д.О. в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, оснований для отмены назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, в т.ч. требований Конституции РФ, Конвенции о защите прав и основных свобод, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17.07.2018 года оставить без изменения, жалобу Алхимовича Д.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.