Определение Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 7-9690/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника генерального директора АО "ТрансСимпл" Королева А.Ю. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 02.02.2018, которым оставлено без изменения постановление N *** начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 05.10.2017, вынесенное в отношении АО "ТрансСимпл" по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 05.10.2017 АО "ТрансСимпл" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы 02.02.2018 указанное постановление изменено в части размера назначенного штрафа, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора АО "ТрансСимпл" Королева А.Ю. - без удовлетворения.

На указанные постановление должностного лица и решение судьи генеральным директором АО "ТрансСимпл" Королевым А.Ю. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в котором законный представитель юридического лица ссылается на то, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.

Законный представитель АО "ТрансСимпл" надлежащим образом - телефонограммой извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления АО "ТрансСимпл" процессуального срока для обжалования решения Бутырского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 02.02.2018 г. Его копия была направлена АО "ТрансСимпл" заказным письмом 15.06.2018 и получена 18.06.2018, что подтверждается почтовым реестром Бутырского районного суда г. Москвы, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru ( л.д. ***).

Анализ содержания вышеперечисленных документов позволяет сделать вывод о том, что срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 28.06.2018, жалоба АО "ТрансСимпл" подана в Бутырской районный суд г. Москвы 17.07.2018, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления АО "ТрансСимпл" процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение суда в компетентный суд.

Довод жалобы о том, что защитник юридического лица повторно получил копию решения 17.07.2018, не свидетельствует об уважительности причин пропуска АО "ТрансСимпл" процессуального срока.

В жалобе отсутствуют указания на доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что у заявителя имеются какие-либо уважительные причины для пропуска процессуального срока.

Таким образом, оснований восстановления АО "ТрансСимпл" процессуального срока на подачу жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора АО "ТрансСимпл" Королева А.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 02.02.2018, вынесенное по жалобе на постановление начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве N *** от 05.10.2017, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырской районный суд г. Москвы.

Разъяснить заявителю, что жалоба вступившие в законную силу постановления и решения может быть подана в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.18 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение в десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.