Определение Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 7-9811/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** - адвоката *** на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 г. гражданин Республики *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат *** в защиту *** обратился с жалобой в Московский городской суд и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, ссылаясь на то, что процессуальный срок был пропущен в связи с получением постановления лишь в июле 2018 г.

В судебное заседание Московского городского суда явились *** и его защитник - адвокат ***, которые поддержали доводы ходатайства в полном объеме. *** подтвердил то, что подписи в объяснении и расписке о разъяснении прав, а также в подписке о получении постановления выполнены им, однако указал, что русским языком владеет плохо.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав объяснения *** и его защитника - адвоката ***, прихожу к выводу о том, что названное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2018 г. судьей Тушинского районного суда г. Москвы в отношении *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором указаны срок и порядок его обжалования. В тот же день копия данного постановления была вручена ***, что подтверждается его подписью (л.д. 47).

Однако жалоба на данное постановление была подана заявителем в Тушинский районный суд г. Москвы только 20 июля 2018 г, что следует из даты на оттиске штемпеля, проставленного экспедицией Тушинского районного суда г. Москвы (л.д. 49). Таким образом, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был заявителем пропущен.

При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в 10-дневный срок со дня получения копии постановления, заявителем не представлено и к настоящей жалобе они также не приложены.

Обстоятельства, на которые защитник - адвокат *** ссылается в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок. При этом, материалами дела подтверждено, что *** русским языком владел, писал и объяснялся на нем (л.д. 1 оборот, 7-8, 38 оборот-39, 47). Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителями не представлено.

Рассматривая данное ходатайство, следует также учитывать, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможность подать жалобу в установленный законом срок, тогда как в данном случае *** было достоверно известно о вынесенном постановлении, которое по результатам рассмотрения дела было ему оглашено и копию которого он получила в тот же день. Таким образом, при должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у *** имелась реальная возможность реализовать свое право на подачу жалобы в установленный законом срок, которой он не воспользовалась. Причину пропуска процессуального срока, указанную в ходатайстве, нельзя признать уважительной.

При этом следует отметить, что *** не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника *** - адвоката *** о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 г. отказать.

Жалобу вернуть заявителю, а дело - в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула