Решение Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 7-9835/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ментова Е.К. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.04.2018, которым Ментов Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2018 дежурным-инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

23.03.2018 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ментова Е.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ментов Е.К. просит обжалуемое постановление отменить, в обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебном заседании Ментов Е.К. его защитник Диордиев А.И. доводы жалобы полностью поддержали.

Потерпевшая *** А.М. в суд не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ментова Е.К. и его защитника Диордиева А.И, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 01.02.2018 в 08 час. 40 мин, водитель Ментов Е.К, управляя транспортным средством ***, при движении от ул. Архитектора Власова в направлении ул. Профсоюзная по правой полосе проезжей части, в нарушении п. 14.2 ПДД РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате чего совершил наезд на пешехода *** А.М, преходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия *** А.М. причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Ментова Е.К. в его совершении подтверждаются: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** А.А.; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 01.02.2018; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой; фототаблицей; письменными объяснениями Ментова Е.К. от 01.02.2018; телефонограммой N *** от 01.02.2018; письменными объяснениями *** А.М. от 06.02.2018; копией выписного эпикриза *** А.М. ГБУЗ "ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ"; рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** О.Н.; заключением эксперта N *** от 06.03.2018, согласно которому *** А.М. причинен легкий вред здоровью; карточкой водителя; протоколом об административном правонарушении от 23.03.2018, составленным в отношении Ментова Е.К. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Указанные требования ПДД РФ водителем Ментовым Е.К. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей *** А.М. был причинен легкий вред здоровью.

Доводы жалобы о неполном установлении судом всех обстоятельств по делу, является голословными и не влекут отмену постановления судьи, в котором содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Ментова Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие Ментова Е.К. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Ментова Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя, по существу, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей районного суда. Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами судьи первой инстанции не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ментову Е.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел обстоятельства совершения Ментовым Е.К. правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления с учетом представленных заявителем в суд второй инстанции характеризующих документов не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.04.2018 в отношении Ментова Е.К. оставить без изменения, жалобу Ментова Е.К. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.