Определение Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 7-9921/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова А.А. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года, которым возвращена жалоба Морозова А.А. на постановление контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N **** от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Морозова А.А. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N**** от 26 января 2018 года, Морозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Морозов А.А. обратился с жалобой в Останкинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года, жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе Морозов А.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица им не пропущен.

В судебное заседание Московского городского суда Морозов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N**** от 26 января 2018 года, направлена Морозову А.А. по почте по адресу: **** и согласно идентификатору N ****, получена им 29 января 2018 года.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Морозов А.А. обратился лишь 13 июня 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на определение должностного лица ни в суд первой инстанции, ни в Московский городской суд заявителем не представлено.

Ссылка заявителя в жалобе на обращение с заявлением на почтовое отделение с заявлением о подтверждении получения почтового отправления, ничем объективно не подтверждена.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года, которым возвращена жалоба Морозова А.А. на постановление контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N**** от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, - оставить без изменения, жалобу Морозова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Т.Г. Хомякова