Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-16288/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Сидоркина С.В,

судей Лоскутовой Н.С,

Мазановой Т.П.

при секретаре Михеенковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годличева И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя

по апелляционной жалобе Годличева И.В. на решение Режевского городского суда Свердловской области от 22.06.2018.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П, судебная коллегия

установила:

Годличев И.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 27.12.2017 обратился к ответчику с письменным заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мицубиси Ауэлэндер, госномер... с минимальным периодом использования 3 месяца в периоды с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, в чем ему было отказано. Отказом нарушены его права как потребителя, причинен моральный вред, компенсировать который он просил взысканием 5000 рублей.

Судом постановлено решение об отказе Годличеву И.В. в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Годличев И.В. просит отменить решение суда, так как его иск оставлен без удовлетворения не по заявленному основанию, по которому ему было отказано в заключении договора страхования, что не соответствует действительности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы. При этом судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 30 закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства, в том числе, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 10 данного Закона предусмотрено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящим законом предусмотрены иные сроки действия такого договора.

О том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано и в Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств, которыми признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Таким образом, согласно действующему Закону об ОСАГО автовладельцы должны заключать годовые договоры страхования. При желании граждане могут застраховать свою ответственность с учетом ограниченного использования машины - в течение трех или более определенных договором месяцев в период действия договора страхования.

Ограниченным использованием транспортного средства признается, в частности, сезонное использование транспортного средства в течение трех или более определенных договорами обязательного страхования месяцев в календарном году.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права во взаимосвязи судебная коллегия приходит к выводу о том, что сезонность срока действия полиса от 3-х и более месяцев в периоде действия договора страхования предполагает необходимость периода пользования не менее 3-х месяцев, поскольку статья 16 Закона об ОСАГО подразумевает период ограниченного использования транспортного средства три месяца минимумом ограниченного срока пользования, имеющего свою дату начала такого периода и окончания такого периода.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017 Годличев И.В. обратился к ответчику с заявлением заключить договор ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль Мицубиси Аутлэндер с минимальным периодом использования 3 месяца, установив периоды использования с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, в чем ему было отказано.

Отказ мотивирован тем, что минимальный период использования транспортного средства для физических лиц составляет 3 месяца и не может быть прерывным, что соответствует вышеприведенным положениям действующего законодательства.

В этой связи на условиях, указанных истцом, ответчик обоснованно отказал в заключении договора страхования.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя страховых услуг, со стороны ответчика не установлен, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Не влечет отмену постановленного верно по существу решения суда первой инстанции излишнее указание о не предоставлении истцом требуемых документов с заявлением о заключении договора ОСАГО в соответствии со статьей 15 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которое подлежит исключению из мотивировочной его части.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Режевского городского суда Свердловской области от 22.06.2018 оставить без изменения, исключив из его мотивировочной части суждение о не предоставлении истцом необходимых для заключения договора ОСАГО документов, предусмотренных ст. 15 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Председательствующий: Сидоркин С.В.

Судьи: Лоскутова Н.С.

Мазанова Т.П.