Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 сентября 2018 г. по делу N 33а-1070/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 сентября 2018 г. по делу N 33а-1070/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В,

судей: Гришина С.В. и Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе истца на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 июля 2018 г, которым отказано в удовлетворении заявления административного истца о выдаче исполнительного листа по решению этого же военного суда от 25ноября 2003 г. по административному делу по административному исковому заявлению Иванова Ивана Викторовича и других об оспаривании действий начальника Северо-Кавказского военного Краснознамённого института внутренних войск МВД России, связанных с отказом в обеспечении истца дополнительными выплатами и льготами за время выполнения задач в условиях вооруженного конфликта.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2003 г. удовлетворено заявление Иванова И.В. об оспаривании действий начальника Северо-Кавказского военного Краснознаменного института внутренних войск МВД России (правопреемник - управление Южного военного округа войск национальной гвардии Российской Федерации), связанных с отказом в обеспечении дополнительными выплатами и льготами за время выполнения задач в условиях вооруженного конфликта в Северо-Кавказском регионе.

6 июля 2018 г. Иванов И.В. обратился во Владикавказский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил суд выдать ему исполнительный лист по указанному судебному решению.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив его заявление о выдаче исполнительного листа. Автор жалобы указывает, что во исполнение решения гарнизонного военного суда ему произведен перерасчет выслуги лет на основании приказа начальника Северо-Кавказского военного Краснознаменного института внутренних войск МВД России от 27 января 2004 г. N 57. Поскольку решение суда частично исполнено в добровольном порядке, то, в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 15 Федерального закона "Обисполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван, в связи с чем обжалуемое определение является необоснованным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 353 КАС РФ исполнительный лист выдается судом после вступления судебного акта в законную силу по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Аналогичные правила содержатся и в разделе VII ГПК РФ, до 15 сентября 2015г. определявшим порядок выдачи исполнительных листов по делам, связанными с публичными правоотношениями.

Согласно ст. 356 КАС РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанный срок установлен и в ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в ранее действовавшем Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2003 г. вступило в законную силу 6 декабря 2003 г.

Из пояснений административного истца видно, что после вступления указанного решения в законную силу он не предпринимал каких-либо действий для получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа по данному делу истек, а вопрос о восстановлении пропущенного срока не рассматривался, то гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Ссылка автора жалобы на положения ч. 2 ст. 356 КАС РФ и подп.1 п. 1 ст.15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является беспредметной. Указанными правовыми нормами предусмотрена возможность прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что допустимо лишь после выдачи судом исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 июля

2018 г. об отказе в удовлетворении заявления Иванова Ивана Викторовича о выдаче исполнительного листа по решению Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи