Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 11 сентября 2018 г. по делу N 33-1647/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И,

судей Моргоева Э.Т. и Цалиевой З.Г,

при секретаре Маркиной С.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной... 22 к Касаевой... 24 и АМС г.Владикавказа о вселении в жилое помещение по апелляционной жалобе Гришиной Г.В. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, которым постановлено:

в удовлетворении иска Гришиной... 25 к Касаевой... 26 и АМС г.Владикавказа о вселении в квартиру N... расположенную в доме N... по ул.... отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г, выслушав Гришину Г.В. и ее представителя Мещерякова М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам апелляционной жалобы представителя Касаевой Ж.Ю. - Козаева Т.Г, заслушав представителя третьего лица УМВД по г.Владикавказу Гобозову Р.З, полагавшую апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Гришина Г.В. обратилась в суд с иском к Касаевой Ж.Ю. о вселении в жилое помещение - квартиру N... по адресу:...

В обоснование исковых требований указала, что является дочерью Мартынова В.П. Её родители развелись в 2000г, и она осталась проживать со своей матерью - Мартыновой Т.И. и братом - Мартыновым А.В. по... Весной 2001г. она по предложению отца переехала к нему в квартиру, где проживала также его сожительница Касаева Ж.Ю. вместе со своими дочерьми Дреевой И.Р. и Дреевой А.Р. Между ними сложились конфликтные отношения, в результате чего она в 2002 г. вынуждена была переехать к матери с братом. Касаева Ж.Ю. в 2016 г. заключила с АМС г.Владикавказа договор социального найма, прописала в квартиру своих внуков, после чего они заключили с АМС г.Владикавказа договор приватизации квартиры. Гришина Г.В. подала в суд иск о признании решения о предоставлении Касаевой Ж.Ю. жилого помещения по договору социального найма, а также договора социального найма и договора приватизации квартиры недействительными. Апелляционным определением, судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 25.07.2017 договор социального найма квартиры от 14.04.2016 и договор приватизации квартиры от 22.06.2016 были признаны недействительными с применением последствий недействительности сделки. В настоящее время в спорной квартире проживает супруга её покойного отца Мартынова В.П. - Касаева Ж.Ю. Просит вселить её в спорную квартиру.

В судебном заседании Гришина Г.В. и ее представитель Мещеряков М.В. и исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Касаева Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, однако ранее в судебном заседании 11.05.2018 иск не признала, пояснив, что истец никогда в спорной квартире не проживала, а пожила в ней всего 2 недели, так как поругалась с матерью. В квартире помимо неё прописаны её дочери и несовершеннолетние внуки, другого жилья у них нет.

В судебном заседании представитель Касаевой Ж.Ю.- Козаев Т.Г. исковые требования не признал.

Представитель соответчика АМС г.Владикавказа - Черджиева Л.К. просила рассмотреть дело без её участия, указав также в адресованном суду заявлении, что иск не признает, полагая его незаконным и необоснованным.

Представитель третьего лица УМВД РФ по г.Владикавказу просил рассмотреть дело его в его отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Канукова А.Р. и Тебиева И.Р. (дочери Касаевой Ж.Ю.) в суд не явились при надлежащем извещении.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 25.05.2018 вынесено указанное решение, с которым не согласилась Гришина Г.В.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п.2 ч. 3 ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как видно из материалов дела, Гришина Г.В. (в девичестве Мартынова) после развода родителей в 2000 году была зарегистрирована и постоянно проживала в... вместе со своей матерью Мартыновой Т.И. и братом Мартыновым А.В.

В 2001 году ее отец Мартынов В.П. получил двухкомнатную квартиру на состав семьи из 2 человек, куда входили он сам и истец по делу.

В спорной квартире Гришина Г.В. никогда зарегистрирована не была, внесена в ордер и в лицевой счет. Проживала в квартире непродолжительное время до февраля 2002 года, более 12 лет претензий на квартиру не предъявляла.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в сложившейся ситуации, учитывая количество жилых комнат (2) в спорной квартире, её общую (56,0 кв.м) и жилую (31,8 кв.м) площади, количество зарегистрированных (7) и проживающих по адресу этой квартиры лиц (согласно апелляционному определению от 25.07.2017, адресным справкам и домовой книге), без определения соглашением между имеющими право пользования указанной квартирой лицами либо судом порядка пользования ею, вселение истца в это жилое помещение не представляется возможным, так как соответствующая неопределённость при крайней степени неприязненных отношениях между ними неминуемо повлекла бы ещё большее обострение многолетнего конфликта, что очевидно противоречит интересам как одной, так и другой стороны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав пользователей жилых помещений, а из материалов дела следует, что порядок пользования спорным имуществом между сторонами не сложился; стороны членами одной семьи не являются, реальное совместное проживание их невозможно ввиду неприязненных отношений.

Кроме того, данные о том, что истец Гришина Г.В, имевшая другое место жительства, нуждается в пользовании спорным жилым помещением, в деле отсутствуют.

Более того, согласно свидетельству о заключении брака Гришина Г.В. в 2011 году вступила в зарегистрированный брак с Гришиным А.В, с которым, со слов истца, проживает в г.Пятигорске Ставропольского края на съемной квартире; от брака имеет двоих малолетних детей. Ее мать Мартынова Т.И. в настоящее время проживает в квартире.., которую получила по месту службы.

Наличие регистрации по месту жительства в ином жилом помещении - по.., проживание вместе с супругом и детьми в другом регионе свидетельствует, по мнению судебной коллегии, о том, что Гришиной Г.В. предъявлены требования о вселении без цели фактического проживания в спорном жилом помещении, что является злоупотреблением предоставленными истцу законом правами, которые в таком случае не подлежат судебной защите на основании ст.10 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришиной Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Нигколова

Судьи Э.Т. Моргоев

З.Г. Цалиева

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Тлатова К.А.