Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 27 сентября 2018 г. по делу N 7-297/2018

Судья Верховного Суда Республики Адыгея ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, рассмотренном в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по "адрес" Республики Адыгея ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (триста тысяч) рублей.

Решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной на не вступившее в законную силу решение судьи, ФИО1 просит об отмене решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в связи с отсутствием вины и недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности было выявлено, что ФИО1 оспорил в судебном порядке постановление об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по "адрес" Республики Адыгея ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Однако в установочной части решения судьи Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N указано, что Постановлением об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по "адрес" Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ и "подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей", а из мотивировочной части следует, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается "... протоколом "адрес" от 06.05.2018", что свидетельствует о наличии описок.

В соответствии с требованиями ст. 29.12-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

С учетом выявленных описок, дело подлежит снятию с рассмотрения в Верховном суде "адрес" и возвращению в Майкопский районный суд для вынесения определений в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12, 29.12-1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с рассмотрения административное дело в отношении ФИО1 в Верховном суде "адрес" по его жалобе и направить в Майкопский районный суд для выполнения требований статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея - ФИО5

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО5