Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 10 сентября 2018 г. по делу N 7-315/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского горсуда от 01 августа 2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС РДПС N 1 ГИБДДД МВД по РА от 25.07.2017г. ФИО1 признан виновным в том, что он 25.07.2017г. около 14 ч. 45 мин, управляя а/м ВОРТЕКС ЭСТИНА с г/н/з N в нарушение п. 8.1 ПДД осуществил поворот налево, не предоставив преимущественное право проезда встречному а/м ВАЗ-2115 г/н N под управлением ФИО4, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обжалуемым решением судьи Майкопского горсуда постановление ИДПС оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 просит отменить решение и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при рассмотрении его жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных норм, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Полагает, что на момент вынесения решения по его жалобе истек срок давности привлечения его к административной ответственности.

Выслушав доводы представителя ФИО1 по доверенности Казачек А.Г, поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу ФИО4, исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу установлено, что 25.07.2017г. ФИО1 признан виновным в том, что он 25.07.2017г. около 14 ч. 45 мин, управляя а/м ВОРТЕКС ЭСТИНА с г/н/з Р157СС93 в нарушение п. 8.1 ПДД осуществил поворот налево не предоставив преимущественное право проезда встречному а/м ВАЗ-2115 г/н N под управлением ФИО4, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены: объяснениями участников ДТП, Схемой места ДТП протоколом об административном правонарушении и вынесенным на месте ДТП постановлением ИДПС от 25.07.20178г.

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление ИДПС, судьёй районного суда данным обстоятельствам дана надлежащая оценка, в связи с чем не нахожу оснований для отмены обжалуемого решения.

Довод жалобы ФИО1 о том, что на момент рассмотрения его жалобы истек срок давности привлечения его к административной ответственности юридического значения не имеет, поскольку он к административной ответственности был привлечен ещё 25.07.2017г, т.е. в сроки, установленные КоАП РФ, а сам факт рассмотрения жалобы за пределами этих сроков не устраняет наличие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении решения без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Майкопского горсуда от 01 августа 2018г. по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС РДПС N 1 ГИБДД МВД по РА от 25.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков