Определение Верховного Суда Республики Карелия от 24 сентября 2018 г. по делу N 3а-133/2018

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.

при секретаре Сафоновой М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности административного дела по административному исковому заявлению Соловьевой Н.П. к администрации Лахденпохского муниципального района об оспаривании распоряжения,

установил:

Соловьева Н.П. обратилась в Лахденпохский районный суд Республики Карелия с требованием о признании незаконным распоряжения администрации Лахденпохского муниципального района от (... ) об исключении ее семьи из списка молодых семей - участников основного мероприятия "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" по Лахденпохскому муниципальному району.

Определением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 10августа 2018 г. административное исковое заявление было принято к производству суда.

16 августа 2018 г. Лахденпохским районным судом Республики Карелия вынесено определение о направлении дела в Верховный Суд Республики Карелия для передачи на рассмотрение другого суда, в целях исключения возможных сомнений участников процесса в объективности и беспристрастности суда. Определение вступило в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 27 КАС РФ вышестоящий суд передает административное дело, принятое судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда.

Из дела следует, что административный истец является работником Лахденпохского районного суда Республики Карелия.

Принимая во внимание требование ч. 2 ст. 31 КАС РФ о недопустимости возникновения каких-либо сомнений в объективности и беспристрастности судей, изложенное выше является основанием для изменения подсудности спора.

Учитывая территориальное расположение мест проживания (нахождения) сторон, транспортную доступность населенных пунктов, суд находит разумным, соответствующим принципу процессуальной экономии и способствующим своевременному рассмотрению дела передачу его на рассмотрение Сортавальского городского суда Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 27, 36, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Соловьевой Н.П. к администрации Лахденпохского муниципального района об оспаривании распоряжения передать на рассмотрение в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья Р.В.Соляников