Апелляционное определение СК по уголовным делам Камчатского краевого суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 22-626/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П,

судей Урбана Д.Е, Слободчикова О.Ф,

при секретаре Енаке А.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Вичеренко Н.В,

осуждённых: Аллахвердиева Р.Д, Ганджалиева О.С,

защитников: адвоката Малахевича Г.Е, представившего удостоверение N 179 и ордер N 007580 от 30 июля 2018 года, адвоката Ловцова А.П, представившего удостоверение N 208 и ордер N 018873 от 5 июня 2018 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Аллахвердиева Р.Д, его защитника Малахевича Г.Е, защитника осуждённого Ганджалиева О.С. адвоката Ловцова А.П, на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2018 года, которым

Аллахвердиев Р.Д, "данные изъяты", не судимый,

осуждён по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания определено исчислять с 20 июля 2018 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей с 15 января до 29 марта 2018 года, и с 20 июля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ганджалиев О.С.о, "данные изъяты", не судимый,

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания определено исчислять с 20 июля 2018 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей с 27 декабря 2017 года до 5 июня 2018 года, и с 20 июля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е, объяснения осуждённых Аллахвердиева Р.Д, Ганджалиева О.С, их защитников Малахевича Г.Е, Ловцова А.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Вичеренко Н.В, потерпевшего ФИО1, полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аллахвердиев Р.Д. признан виновным за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере; Ганджалиев О.С. признан виновным за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осуждённые вину в совершении преступления не признали.

Не соглашаясь с приговором суда, в апелляционной жалобе осуждённый

Аллахвердиев Р.Д. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, несправедливость приговора. Поясняет, что вымогательства не совершал. Не применял насилие к потерпевшему, не угрожал оружием. Действительно требовал деньги у потерпевшего, угрожал последнему иным образом, но деньги, которые он требовал, потерпевший был ему должен. В судебном заседании потерпевший не возражал против того, что был должен осуждённому, давал противоречивые показания, вводил суд в заблуждение. Считает, из приговора следует исключить ссылку на: использование пистолета и требование денег в августе 2016 года; вымогательство 200 000 рублей в 2013-2014 годах; вымогательство 25000 рублей в мае 2015 года. Данные обстоятельства ничем не подтверждаются, кроме как недостоверными показаниями потерпевшего.

Также он не согласен с привлечением к уголовной ответственности и осуждением за вымогательство Ганджалиева, поскольку последний решилоказать ему помощь в возвращении долга, пока он находился в Москве.

Просит приговор изменить. Переквалифицировать его действия со статьи 163 УК РФ на статью 330 УК РФ. Исключить из приговора сведения, о которых указал в жалобе.

В апелляционной жалобе защитник Аллахвердиева - адвокат

Малахевич Г.Е. оспаривая приговор, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания. Поясняет, что потерпевший был должен Аллахвердиеву 350000 рублей. Свой долг не отрицал. Долговые обязательства вытекают из причинения потерпевшим ущерба Аллахвердиеву в сумме 110000 рублей при выполнении рабочих обязанностей на автомойке, и который осуждённый загладил за свой счёт, а также в результате кражи потерпевшим денежных средств Аллахвердиева в размере 240000 рублей, в которой потерпевший признался позже. Долговые расписки, иные документы об этом не составлялись, поскольку между ними на тот момент были дружеские и доверительные отношения. Денежные средства в сумме 55000 рублей Аллахвердиев требовал от потерпевшего заблуждаясь, полагая, что в этой части долг не погашен. Показания Аллахвердиева косвенно, в части причинения ущерба и кражи, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО. Потерпевший на протяжении судебного следствия давал противоречивые показания, путался в суммах, не мог пояснить в связи с чем это происходит. Осуждённым частично возмещён моральный вред потерпевшему, что не признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, квалифицировав действия его подзащитного по ст. 330 УК РФ. Исключить из приговора ссылки на требование и получение Аллахвердиевым денежных средств в декабре 2013 года в размере 200000 рублей; в апреле 2015 года 25000 рублей; в мае 2015 года 25000 рублей; не позднее конца июля 2015 года 30000 рублей; не позднее августа 2016 года 50000 рублей. Признать в действиях Аллахвердиева наличие обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначить наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Защитник Ганджалиева - адвокат

Ловцов А.П. в апелляционной жалобе также указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона. Обращает внимание на отрицание Ганджалиевым своей вины, отсутствие доказательств его вины в материалах дела. Считает, в действиях Ганджалиева усматривается самоуправство. Ганджалиев действовал по просьбе Аллахвердиева, в его интересах, полагая, что ФИО1 должен Аллахвердиеву 55000 рублей. Просит приговор изменить, квалифицировав действия его подзащитного по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Возражая на апелляционные жалобы осуждённого Аллахвердиева, защитников Малахевича, Ловцова, государственный обвинитель

Хачатурян Т.М. находит приговор законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Считает оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина Аллахвердиева Р.Д, Ганджалиева О.С.о, в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается как их собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО, протоколами осмотров мест происшествия, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая показания в суде, потерпевший ФИО1 прямо указал на Аллахвердиева, Ганджалиева, как на лиц, вымогавших у него деньги.

В период с июля 2014 года по октябрь 2017 года Аллахвердиев осуществлял свои незаконные требования, угрожая физической расправой и применяя насилие. В декабре 2017 года Аллахвердиев действовал совместно с Ганджалиевым, оба угрожали применением физического насилия.

Подтвердил факты передачи и переводов безналичным путём (в том числе используя кредитные карты ФИО), Аллахвердиеву:

- в июле 2014 года, на территории автомойки, недалеко от дома N "адрес" Камчатского края, под угрозой применения физического насилия со стороны третьих лиц - 200000 рублей;

- в начале апреля 2015 года, вблизи дома "адрес" в г. Петропавловске-Камчатском, после угроз физической расправы и применения к нему физического насилия со стороны Аллахвердиева, выразившегося в нанесении не менее одного удара по лицу и не менее одного удара по туловищу - 25000 рублей;

- в начале мая 2015 года, на территории автостоянки ТЦ "адрес", после угроз применения физического насилия к нему и его семье - 25000 рублей;

- не позднее конца июля 2015 года, на территории автостоянки ТЦ " "адрес", после угроз применения физического насилия к нему и его семье - 30000 рублей;

- не позднее августа 2016 года, находясь в г.Петропавловск-Камчатский, после демонстрации предмета, похожего на пистолет, и использованного в целях запугивания, подавления воли к сопротивлению - 50000 рублей;

- до октября 2017 года, после угроз применения физического насилия к нему и его семье - 350000 рублей.

В декабре 2017 года Аллахвердиев и Ганджалиев под угрозой применения физического насилия, как к нему, так и к его семье, совместно требовали от него передачи 55000 рублей. Кроме того, Ганджалиев предупредил его, что за день просрочки требуемая сумма будет увеличиваться на одну тысячу рублей.

Показания потерпевшего о вымогательстве Аллахвердиевым у ФИО1 денег, об угрозах, о применении Аллахвердиевым к последнему физического насилия в связи с этим, подтвердили свидетели ФИО.

О переводе 31 июля 2017 года денежных средств в размере 50000 рублей безналичным путём с использованием своей кредитной карты в адрес лица, требующего от ФИО1 деньги, указал свидетель ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО3 также следует, что 16 октября 2017 года, по просьбе ФИО1 он перечислял 150000 рублей на две банковские карты незнакомых ему лиц.

Указанные выше показания потерпевшего, свидетелей, согласуются с чеками по операциям "Сбербанк онлайн", подтверждающими в разное время переводы денежных средств в адрес Аллахвердиева, его сестры - ФИО4, ФИО5.

Кроме того, незаконные требования Аллахвердиева, Ганджалиева о передачи им денежных средств ФИО1, угрозы физического насилия, высказываемые Аллахвердиевым, Ганджалиевым подтверждаются историей телефонных звонков, записями телефонных переговоров между Аллахвердиевым и ФИО1, Ганджалиевым и ФИО1, Аллахвердиевым и Ганджалиевым.

При этом ни Аллахвердиев, ни Ганджалиев не отрицали тех обстоятельств, что звонили ФИО1, требовали от того передачи им денег, угрожали физической расправой как ему, так и его семье.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности Аллахвердиева и Ганджалиева в совершении инкриминируемого им преступления и правильно квалифицировал действия Аллахвердиева по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, Ганджалиева по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ

Доказательства, взятые за основу и приведённые в приговоре, были предметом тщательного исследования судом первой инстанции. Получили надлежащую оценку и обоснованно признаны как полученные в установленном нормами УПК РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, предъявляемым статьей 88 УПК РФ.

В соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре приведены мотивы, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Оснований для иной оценки доказательств, о чем фактически просят осуждённые, их защитники, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда мотивировано, не согласиться с ним, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осуждённых и их защитников о невиновности Аллахвердиева и Ганджалиева в вымогательстве, оговоре их потерпевшим, наличием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что каких-либо долговых обязательств перед Аллахвердиевым и Ганджалиевым не имел и не имеет.

С 2014 года под угрозой физической расправы, применением к нему насилия со стороны Аллахвердиева, выплатил последнему 680000 рублей.

Об избиении Аллахвердиевым мужа, в связи с вымогательством денег, подтвердила свидетель ФИО6.

Осуществление переводов подтверждается показаниями свидетелей ФИО2,ФИО3, чеками "Сбербанка онлайн".

Характер требований, угроз в адрес ФИО1, а также его семьи, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО6, ФИО7, записью телефонных переговоров, не отрицался и самими осуждёнными.

При этом оба осуждённых понимали, что требуют деньги у ФИО1 под надуманным предлогом и противозаконно, что также подтверждается и отсутствием у последних каких-либо доказательств наличия долговых обязательств ФИО1 перед Аллахвердиевым.

Наказание осуждённым Аллахвердиеву Р.Д, Ганджалиеву О.С, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ими преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, всесторонне и полно характеризующих их личность, влияния назначенного наказания на их исправление, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания судом назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, принесение извинений, признано судом у Аллахвердиева в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2018 года в отношении

Аллахвердиева Р.Д, Ганджалиева О.С.о.- оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Аллахвердиева Р.Д, его защитника Малахевича Г.Е, защитника осуждённого Ганджалиева О.С. адвоката Ловцова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи