Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-2069/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мелентьевой Ж.Г.

судей Нечунаевой М.В, Мартынюк Л.И.

при секретаре Ткаченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском

20 сентября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Попова А.В. на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 июня 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Попова А.В. к Морозову Л.Г. о признании членом семьи отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Морозову Л.Г. о признании членом его семьи, являющегося собственником квартиры N "адрес" и участником программы по получению жилищной субсидии при выезде из района Крайнего Севера. В обоснование заявленных требований Попов А.В. указал, что является пасынком Морозова Л.Г, поскольку его мать ФИО1 состояла с ответчиком в фактически брачных отношениях, которые они узаконили в ДД.ММ.ГГГГ. Он с матерью был вселен ответчиком в указанную квартиру, где они все вместе проживают одной семьей и ведут общее хозяйство. Морозовым Л.Г. было подано заявление в Министерство ЖКХ и энергетики Камчатского края о включении их семьи в список граждан, изъявивших желание получить сертификат в 2018 году. Однако он, являющийся пасынком ответчика, в список включен не был. По сообщению Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края он может быть учтён для расчета жилищной субсидии только в случае признания его в судебном порядке членом семьи ответчика.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Попов А.В, а также третье лицо Морозова Т.А. поддержали исковые требования.

Ответчик Морозов Л.Г. участие в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении указал, что заявленные требования признает в полном объёме.

Третье лицо Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края в судебном заседании суда первой инстанции участие не принимало, представив письменный отзыв об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, Попов А.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, пришла к следующему выводу.

Федеральным законом N 125-ФЗ от 25 октября 2002 года "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера" и приравненных к ним местностей" установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, или нуждающиеся в улучшении жилищных условий, и не получавшие субсидий на эти цели. При этом право на получение жилищных субсидий имеют инвалиды I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья и стаж работы которых составляет менее пятнадцати календарных лет; инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности) и прожившие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона для целей настоящего закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Установив при рассмотрении дела, что на учёте граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в связи с переселением из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей в категории "инвалиды I и II групп, инвалиды с детства, рожденные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей", состоит Морозов Л.Г. и на основании его заявления он будет включен в список граждан, изъявивших желание получить сертификат в 2018 году, составом семьи 2 человека (он и его супруга ФИО1.), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Попов А.В. является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку, учитывая заявительный характер, право на предъявление документов о членах своей семьи для расчета суммы субсидии имеет непосредственно участник основного мероприятия, которым признан Морозов Л.Г, истцу же право самостоятельного обращения на включение его в качестве члена семьи участника подпрограммы указанным Федеральным законом не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на нормах права, полно изложенных судом в решении, и соответствующим установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к существу заявленного требования, правомерность предъявления которого истцом судом первой инстанции признано необоснованной, с чем соглашается и судебная коллегия.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи