Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-2090/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мелентьевой Ж.Г.

судей Нечунаевой М.В, Мартынюк Л.И.

при секретаре Ткаченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском

20 сентября 2018 года гражданское дело по апелляционным жалобам ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" и Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 мая 2018 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального казённого учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о взыскании с Сыроватко Д.А. излишне выплаченных денежных средств в размере 3483 руб. 43 коп. в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", открытый в управлении Федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казённое учреждение "Объединенное стратегическое

командование Восточного военного округа" обратилось в суд с иском к Сыроватко Д.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 3483 руб. 43 коп. в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", открытый в Управлении Федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета. В обосновании исковых требований Федеральное казённое учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" указало, что в результате ошибки, допущенной органами военного управления, Сыроватко Д.А, уволенного с военной службы с зачислением в запас приказом N 245 от 10 сентября 2015 года и исключенного приказом N 303-СЧ от 18 сентября 2015 года из списков личного состава войсковой части с 28 сентября 2015 года, начислено и выплачено денежное довольствие за период с 1 по 30 сентября 2015 года. В результате чего ответчику была произведена переплата денежного довольствия в размере 3483 руб. 43 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционных жалобах ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" и ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Обращается внимание суда апелляционной инстанции на то, что судом первой инстанции сделан неверный вывод об отсутствии счетной ошибки при начислении денежного довольствия ответчику. Также указано, что ответчик с 28 сентября 2015 года не исполнял обязанности по воинской должности, однако продолжал получать ежемесячные дополнительные выплаты, достоверно зная о своем увольнении с воинской должности и и исключении из списков личного состава части. При этом, получив довольствие в завышенном размере, ответчик не предпринял разумных и добросовестных действий, направленных на возмещение переплаты за время, когда он уже не являлся военнослужащим. Полагают, что запрет на взыскание с ответчика излишне выплаченных денежных средств, предусмотренный ст. 1109 ГК РФ, к спорному случаю не применим.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Федеральным законом N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрена выплата военнослужащим ежемесячного денежного довольствия.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

С 1 января 2012 года расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны РФ N 2700 от 20 декабря 2011 года "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", осуществляется ЕРЦ МО РФ с использованием СПО "Алушта".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сыроватко Д.А. проходил военную службу в должности "данные изъяты" войсковой части N. Приказом командующего войсками и силами на Северо-Востоке от 10 сентября 2015 года N 245 Сыроватко Д.А. досрочно уволен с военной службы и приказом командира войсковой части N от 18 сентября 2015 года N 303-СЧ исключен из списков личного состава войсковой части с 28 сентября 2015 года. Денежное довольствие ответчику начислено за период службы с 1 по 30 сентября 2015 года в размере 60060 руб. После произведенных удержаний в общем размере 40796 руб. 68 коп. ответчику перечислено в банк 7 октября 2015 года 19263 руб. 32 коп. (л.д. 23).

Как утверждает истец, излишне выплаченной ответчику суммой денежного довольствия является 3483 руб. 43 коп, право на которое он не имел, поскольку был исключен из списков личного состава войсковой части с 28 сентября 2015 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Федерального казённого учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" суд первой инстанции исходил из того, что доказательства

недобросовестности со стороны ответчика при начислении и получении денежного довольствия за сентябрь 2015 года, а также наличия счетной ошибки при начислении спорных выплат, истцом суду не представлено.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, а потому оснований для отмены решения суда не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ответчик не исполняя обязанности по воинской должности с 28 сентября 2015 года, получив довольствие в завышенном размере, не предпринял разумных и добросовестных действий, направленных на возмещение переплаты за время, когда он уже не являлся военнослужащим, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку из материалов дела не следует, что будучи исключенным из списков войсковой части с 28 сентября 2015 года, ответчик, получив перечисленное ему истцом на расчетный счет 7 октября 2015 года последнее денежное довольствие за сентябрь 2015 года в размере 19263 руб. 32 коп, знал о том, что из данной суммы 3483 руб. 43 коп. являются излишне выплаченными.

Доводы апелляционных жалоб относительно применения положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ сводятся к иному толкованию норм материального права, что не дает оснований считать решение суда незаконным.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем правовых норм.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" и ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи