Постановление Камчатского краевого суда от 14 сентября 2018 г. по делу N 4А-314/2018

Камчатского краевого суда Войницкий Д.И., рассмотрев жалобу Щелканова П.Л., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 мая 2018 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щелканова П.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июля 2018 года, Щелканов П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В поданной в Камчатский краевой суд жалобе, Щелканов П.Л, настаивая на неверной оценке фактических обстоятельств настоящего дела об административном правонарушении, а также на отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, просит состоявшиеся в отношении него судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Пересекать горизонтальную линию разметки 1.3 запрещается.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2018 года в 10 часов 52 минуты на улице Кавказской в городе Петропавловске-Камчатском Щелканов П.Л, управляя транспортным средством "Хонда Фит Гибрид", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении в отношении Щелканова П.Л. установлены на основании представленных материалов и подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 (л.д. 3), схемой происшествия (л.д. 4), объяснениями Щелканова П.Л. (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3. (л.д. 36-37), которым судьями предыдущих судебных инстанций дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой в деталях произошедшего дорожно-транспортного происшествия и обоснованно признанными объективно подтверждающими вину Щелканова П.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, вывод мирового судьи и согласившегося с ним судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о совершении Щелкановым П.Л. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует материалам дела об административном правонарушении, требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности.

Доводы жалобы Щелканова П.Л. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, равно как и о вынужденном характере допущенного им выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, аналогичны доводам, заявленным им и его защитником при производстве по делу у мирового судьи и при проверке его постановления судьей городского суда, подробно исследовавших их и отвергнувших по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлении и решении.

С учетом того, что представленные материалы содержат доказательства с достоверностью подтверждающие факт нарушения Щелкановым П.Л. требований дорожной разметки 1.3 приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, образующего объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого он обоснованно привлечен к административной ответственности, причин для согласия с идентичными утверждениями настоящей жалобы не усматриваю.

Утверждение Щелканова П.Л. о том, что основанием для его привлечения к административной ответственности стал вывод о совершении им маневра обгона, является безосновательным и опровергается представленными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него в связи с запрещенным пересечением линии горизонтальной разметки и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление о привлечении Щелканова П.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в должной степени мотивировано и основано на исследованных и подробно проанализированных представленных доказательствах.

Административное наказание назначено Щелканову П.Л. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному им и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского городского судебного района Камчатского края от 3 мая 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июля 2018 года сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены, равно как и для прекращения производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе Щелканова П.Л, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 мая 2018 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щелканова П.Л, оставить без изменения, а жалобу Щелканова П.Л. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности

председателя Камчатского

краевого суда подпись Д.И. Войницкий

Верно:

Исполняющий обязанности

председателя Камчатского

краевого суда Д.И. Войницкий