Определение Камчатского краевого суда от 26 сентября 2018 г. по делу N 7-177/2018

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Камчатское" Бутина А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2018 года, которым постановлено:

"признать общество с ограниченной ответственностью "Камчатское" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2018 общество с ограниченной ответственностью "Камчатское" (далее - ООО "Камчатское", Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, законный представитель ООО "Камчатское" "должность" Бутин А.Р. просит постановление судьи городского суда от 28 марта 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в связи с тем, что копию постановления Общество получило 13 августа 2018 года.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основным условием для восстановления пропущенного процессуального срока является уважительность причины его пропуска.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 марта 2018 года была направлена ООО "Камчатское" 2 апреля 2018 года заказным письмом по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 92, 152).

12 апреля 2018 года почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 126).

О рассмотрении дела об административном правонарушении "данные изъяты" ООО "Камчатское" Бутин А.Р. был извещен телефонограммой 28 марта 2018 года (л.д. 119).

Вместе с тем жалоба на постановление судьи направлена в суд почтовым отправлением 22 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы и уважительности причин пропуска процессуального срока законный представитель Общества не представил.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что копия постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 марта 2018 года получена только 13 августа 2018 года об уважительности причин пропуска процессуального срока не свидетельствует.

Само по себе неполучение почтового отправления, содержащего копию постановления, о чем свидетельствует отметка об истечении срока его хранения почтовой организацией, об уважительности причин пропуска ООО "Камчатское" процессуального срока свидетельствовать не может.

То обстоятельство, что ООО "Камчатское" получило копию постановления по делу об административном правонарушении после ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Камчатское", само по себе также не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, а потому не может послужить основанием для отмены определения судьи.

Направление судьей городского суда копии оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности по юридическому адресу заявителя свидетельствует о том, что Обществу были созданы все необходимые условия для реализации его права на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в жалобе законного представителя Общества не содержится.

При таких обстоятельствах основания для восстановления законному представителю Общества Бутину А.Р. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2018 года отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Камчатское" Бутина А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Камчатское".

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Камчатского краевого суда О.В. Чаднов