Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 августа 2018 г. по делу N 7р-318/2018

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,

при секретаре Владимировой И.Ю,

рассмотрев дело по жалобе защитника Ильина Р.Ю. в интересах:

Музурова Р.А, "... ", ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июля 2018 г, вынесенное по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 21 июня 2018 г. УИН "... " инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл Симонова С.А. Музурову Р.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Музуров Р.А. подал в суд жалобу на данное постановление, ссылаясь на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июля 2018 г. постановление от 21 июня 2018 г. УИН "... " инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл от 28 января 2018 г. оставлено без изменения, жалоба Музурова Р.А. - без удовлетворения.

Защитник Ильин Р.Ю. в интересах Музурова Р.А. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное решение, просил его отменить, производство по делу прекратить по основанию недоказанности обстоятельств, ссылаясь на неверную оценку судьей доказательств по делу и неполноту проверки обстоятельств по факту ДТП.

Согласно ч. 3 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Заслушав объяснения Музурова Р.А, поддержавшего жалобу и пояснившего, что включил указатель поворота, перестроился левее на своей полосе, посмотрел в зеркало, автомашины Грейт Валл не увидел, начал поворот, водитель Грейт Валл ехал по встречной полосе, значительно превысил скорость, первоначально он не отрицал своей вины; объяснения защитника Ильина Р.Ю, поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов и обстоятельств дела, установлено должностным лицом административного органа и судьей суда первой инстанции, 21 июня 2018 г. в 15 час. 48 мин. Музуров Р.А, управляя транспортным средством ВАЗ-2112, грз. "... ", не выполнил требование п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части дороги, тем самым при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения, помеху автомашине Грейт Валл, грз. "... ", произошло столкновение с данной автомашиной.

Указанные действия (бездействие) Музурова Р.А. квалифицированы должностным лицом административного органа и судьей суда первой инстанции, как образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Обстоятельства совершения Музуровым Р.А. вмененного административного правонарушения, его событие и состав, вина Музурова Р.А. в его совершении, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств: протокол об административном правонарушении от 21 июня 2018 г. "... ", схема места ДТП от 21 июня 2018 г, письменные объяснения водителей Музурова Р.А, К. С.Н. от 21 июня 2018 г, видеозапись.

Выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, сделаны в результате исследования всех доказательств по делу, которым дана мотивированная оценка в решении.

Доводы жалобы о неверном определении должностным лицом административного органа и судьей суда первой инстанции обстоятельств совершения ДТП и ошибочной оценке доказательств по делу являются несостоятельными.

Так, из обстоятельств и материалов дела следует, что Музуров Р.А, управляя транспортным средством ВАЗ-2112, грз "... ", заблаговременно не занял крайнего левого положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем создал помеху для движения транспортного средства Грейт Валл, грз. "... ", под управлением К. С.Н, двигавшегося в попутном направлении и приступившего к этому моменту к совершению маневра обгона с выездом из занимаемой полосы.

В рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для утверждения о том, что водителю К. С.Н. был запрещен обгон.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Дело рассмотрено должностным лицом административного органа, судьей суда первой инстанции с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, при этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена. Вид и мера административного наказания назначены Музурову Р.А. должностным лицом в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

По вышеприведенным мотивам следует признать, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июля 2018 г, которым оставлено в силе постановление от 21 июня 2018 г. УИН "... " инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл Симонова С.А, оставить без изменения, жалобу Музурова Р.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Г.В. Попов