Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 сентября 2018 г. по делу N 33-5946/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Мясникова А.А,

судей

Загорской О.В, Дробиной М.Л,

при секретаре

Быкадоровой Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ответчика ООО "Лидер"

на определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2018 года об отказе в повороте исполнения решения Андроповского районного суда Ставропольского края от

01 июня 2015 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АПК Куршава" (ОГРН 1022603629487) к ООО "Лидер" и участникам общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "... 390" Абдулаевой Р.А, Андрееву К.С, Антоненко С.В, Арестову В.Н, Арестову С.В, Арестовой Н.И, Артюхову С.В, Артюховой Т.В, Атаганову Ю.А, Атагановой В.М, Ахметову Б, Ахметовой Л.П, Ахтырской Н.А, Базарному А.И, Базарному И.С, Байкулову А.О, Баль Л.В, Барамия Г.И, Барамия С.Ш, Барамия Н.М, Батчаеву М.Д, Бац Е.Н, Бац Ю.Н, Беда И.М, Беда Т.Ф, Беликовой А.Я, Беспалову А.В, Беспаловой Л.И, Благовестной И.П, Благовестному А.Д, Бубырь М.И, Бубырь О.Н, Будаеву А.А, Будаевой С.Д, Булгакову И.Т, Булгаковой Н.И, Бырько В.И, Бырько И.В, Бырько Н,А, Вакалову А.И, Вакаловой В.С, Вакаловой Р.И, Васениной Н.К, Василенко В.И, Возиян Л.И, Волкову Г.В, Волковой Е.Л, Володченко Н.А, Володченко А.И, Воронину А.Ф, Ворониной Н.М, Ворсину В.И, Ворсиной М.Г, Гаджиеву Д.Р, Галкиной О.В, Гариеву В.А, Гасанбекову Б.Г, Гасанбекову Э.Г, Гасанбековой Е.Ю, Гончаровой Т.Н, Горбач В.Д, Горбач Е.К, Гочияеву Б, Грицай П.П, Денисултанову Ш.М, Денисултановой М.М, Деркачеву В.Ф, Деркачевой С.В, Джамалиеву У.Р, Джамалиевой Т.М, Добыш В.И, Добыш Е.Л, Добыш Л.И, Добыш Н.П, Дорош А.П, Дружинину Ф.И, Дружининой В.П, Дудниковой В.Г, Дудникову В.И, Дудниковой В.Г, Дуйсеновой Л.И, Дынько Н.Н, Дынько Т.И, Дьяковой А.В, Егоровой С.К, Емельяненко В.А, Емельяненко Е.В, Емельяненко В.И, Емельяненко Н.А, Еременко Н.А, Еременко Г.В, Еременко Д.Ф, Ересько А.М, Жабиной Л.И, Жакину Г.А, Жакиной С.Ю, Жинкиной А.Г, Жинкиной Н.Ф, Жуковой Н.Л, Журавлевой В.С...

Журавлевой В.Д, Журавлевой М.Т, Звягинцевой Т.А, Звягинцеву П.Ф, Зинчук В.М, Зуевой ГВ, Зуевой Н.Д, Ивановой Н.К, Каитову К.Б, Калашникову С.В, Калина А.В, Калина А.А, Калина В.В, Калина Н.И, Калина Н.И, Калюжной А.В, Канивцову Н.Я, Канивцовой Н.П, Киселевой Ю.В, Ковалеву А.Н, Ковалевой Т.А, Козлову Ю.Н, Козловой Т.Г, Коновалову С.В, Константинову Ю.А, Константинову В.А, Константиновой Т.П, Кончевой Л.С, Кончевой С.М, Корсун Р.П, Красичкову В.В, Кузнецовой Д.П, Кузнецовой Р.В, Кулинич В.И, Кунак Л.М, Куцаковой Н.М, Литвинову С.А, Литвиновой Л.А, Липок В.И, Литюк Д.А, Ложкиной М.М, Лягину Н.З, Лягину С.Н, Лягиной В.И, Малаеву А.Х, Маринину Н.И, Меркулову В.С, Меркуловой Л.Т, Мирзаеву К.Б, Мирзаеву Ш.Б, Мирошниченко В.Г, Мисюра В.И, Мусаеву И.М, Мусаеву М.Р, Назарчук А.В, Невзорову Ю.В, Невзоровой С.Н, Нижельскому С.П, Новак В.Г, Новак В.П, Новак И.Н, Новак Л.Н, Новак О.И, Новак С.И, Ноховой Д.В, Острейко Л.В, Остроуховой Л.Г, Павленко В.Н, Палун А.Н, Палун О.А, Палун С.Н, Панковой Л.И, Петросян Л.С, Петухову П.И, Петуховой В.И, Пирожкову А.П, Пирожковой Т.Г, Понкову Н.И, Понковой А.Т, Постниковой О.И, Пронь Е.И, Пронь И.И, Простомолотовой К.В, Пучковой В.П, Разакову Г.Б, Разакову А.Г, Ремез Н.Н, Ремез Н.Н, Ремез Р.С, Ремез А.А, Рапитову Г, Руденко О.Г, Рудыч Н.И, Рыжих О.М, Савченко В.Н, Савченко Г.Ф, Салимовой Л.В, Салихову З.М, Самойлову М.С, Свердел В.В, Семечеву В.С, Семечевой А.П, Семиниченко Л.Л, Сенченко А.Д, Сенченко М.М, Серпокрил Н.С, Серпокрил С.И, Серпокрил Ю.А, Синенко Ю.А, Сирота Н.В, Слепченко В.В, Слепченко Г.Н, Смертиной Н.И, Сопильняк Н.В, Степко В.Г, Стюбко А.А, Стюбко А.И, Стюбко В.Н, Стюбко В.Н, Стюбко Л.И, Стюбко Н.И, Сугатову А.Н, Сукову С.Н, Сукову В.Н, Салодкой И.Н, Тебуеву А.А, Тимченко А.В, Тихенко В.Д, Тихенко И.В, Тихенко Г.И, Тихенко Р.И, Ткаченко А.С, Ткаченко А.Я, Ткаченко В.И, Ткаченко Р.К, Уварову В.А, Уварову Е.В, Уварову Ю.А, Уваровой Т.И, Урлапкину В.Р, Фесенко Е.Д, Фокиной А.А, Хутову З.А, Хутову М.М, Хутову Н.М, Хутовой А.П,

Хутовой З.З, Цурпалову Н.М, Цымбалову И.В, Цымбаловой В.И, Чагову О.Х.-М, Черкасову А.П, Черкасовой В.С, Черкасовой Л.Н, Чечушковой А.В, Чечушкову Г.А, Чижовой В.В, Чуйко А.Д, Чуйко И.Л, Шаладонову П.А, Шаладоновой С.Н, Шамрицкой Л.А, Шамрицкой М.Н, Шамрицкой Т.А, Шамрицкой Т.В, Шамрицкому Н.М, Шамрицкому А.М, Шамрицкому А.Н, Шапкиной М.И, Шаровой Н.М, Шереметову Г.Г, Шереметову Р.Г, Экзековой Г.М, Экзекову Ю.М, Экзековой З.Б, Экзековой Р.А, Юдиной О.Г, Яковенко М.А, Яковенко С.Г, Бахматскому А.П, Белай Д.И, Буленко В.И, Васениной Э.Е, Виноградовой Н.И, Горбачевой Т.В, Григорову С.К, Грицай Р.П, Гудченко А.Ф, Демьяненко Н.И, Джемакуловой И.Г, Емельяненко А.Ю, Жабину В.И, Звягинцеву А.Е, Иванченко А.И, Исламовой В.Н, Калина В.А, Калина Л.И, Каныниной Н.В, Касьяновой Е.А, Кириной Е.В, Кожа Л.А, Коробка В.А, Коробка Н.А, Красноперовой Т.В, Красношапка Л.И, Кречка С.В, Криулиной Г.В, Кулинич Л.И, Куцакову Н.И, Куцаковой Л.В, Лазуренко Г.Т, Луппа С.А, Медведевой Н.В, Мельникову В.А, Мирнову П.П, Мисюра Г.Г, Муравской Н.Г, Нижельской Р.Х, Пархоменко Л.Ф, Петину А.В, Приходько В.Н, Романенко Г.И, Руденко В.Д, Рудыч В.Н, Спицину В.В, Сукову В.Ф, Суковой О.П, Ульяновой Л.М, Фоменко В.Ф, Хрусталевой И.А, Черкасову П.И, Черкасовой С.А, Черненко Е.Н, Шилкиной Л.К, Шихмагомедову Х.С, Шулик Е.А, Экзекову Р.Н, Экзекову Ю.М, Нагорной А.Н, Назарчук В.Н, Федусь Р.В, Малько Н.Д. о переводе прав по договору аренды земельного участка,

заслушав доклад судьи Загорской О.В,

УСТАНОВИЛА:

ООО "АПК Куршава" (далее - истец) обращалось в суд с иском к ООО "Лидер" (далее - ответчик) и участникам общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "... 390" Абдулаевой Р.А, Андрееву К.С, Антоненко С.В. и другим (всего 341 человек, владеющих 444 земельными долями, далее - собственники земельного участка КН "... 390"), в котором просило перевести на себя права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "... 390", площадью 5313,0124 га при множественности лиц на стороне арендодателя, заключенному 18.12.2013 между ООО "Лидер" (арендатор) и собственниками земельного участка КН "... 390" (арендодатель).

Иск мотивирован тем, что на основании договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателей от 20.02.2002, зарегистрированного Регистрационной палатой Ставропольского края (далее - договор аренды от 20.02.2002), у ООО "АПК "Куршава" в долгосрочной аренде на 49 лет находился земельный участок КН "... 001", площадью 5838,80га, расположенный в с.Куршава Андроповского района Ставропольского края, принадлежащий участникам общей долевой собственности в количестве 434 человек, владеющих 480 земельными долями.

Общим собранием от 22.08.2008 участники общей долевой собственности в количестве 399 человек, владеющие 444 земельными долями, решили из земельного участка КН "... 001" выделить в натуре в счет своих земельных долей часть земельного участка, составляющую 53130124 кв.м, с сохранением права аренды на вновь образованный в результате выдела участок за арендатором ООО "АПК "Куршава" на оставшийся срок, но на новых условиях. Вновь образованный участок, площадью 5313 га, 01.12.2010 поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера "... 390".

15.12.2010 ООО "АПК "Куршава" и участниками общей долевой собственности в количестве 399 человек, владеющими 444 земельными долями, подписан договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на остаточный срок договора аренды от 20.02.2002 - на 41 год.

До февраля 2012 Управление Росреестра по Ставропольскому краю неоднократно отказывало в проведении государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного на основании решения общего собрания собственников земельного участка КН "... 001" от 22.08.2008 по причине ненадлежащего оформления документов собственниками земельных долей на земельный участок КН "... 390".

Однако 07.12.2013 на общем собрании собственниками земельного участка КН "... 390" принято решение передать данный земельный участок в аренду ООО "Лидер" и уполномочить подписать договор аренды работника ООО "Лидер" - Воронина А.Ф.

18.12.2013 между собственниками земельного участка КН "... 390" в лице представителя Воронина А.Ф. и ООО "Лидер" подписан договор аренды земельного участка площадью 53130124 +/- 63779 кв.м с КН "... 390" сроком на 10 лет, который 09.01.2014 зарегистрирован Управлением Росреестра по Ставропольскому краю в ЕГРП за N26-26-03/009/2013-740 (далее - договор аренды от 18.12.2013).

ООО "АПК Куршава" полагало, что договором аренды от 18.12.2013 нарушено предусмотренное ст.621 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и п.4 ст.11.8 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) его преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка КН "... 390", решение о заключении которого собственники земельного участка КН "... 390" приняли на общем собрании от 22.08.2008.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 01.06.2015 года (дело N2-90/16) удовлетворен иск ООО "АПК Куршава" к ООО "Лидер" и собственникам земельного участка КН "... 390" с ООО "Лидер" на ООО "АПК Куршава" переведены права и обязанности по договору аренды от 18.12.2013 (т.7, л.д.78-98).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.09.2015 года решение суда от 01.06.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Лидер" - без удовлетворения (т.7 л.д.268-280).

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 18.12.2015 решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 01.06.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.09.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Андроповский районный суд Ставропольского края в ином составе суда (т.7 л.д. 354-357).

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 27.05.2016 (Дело N2-90/16) в удовлетворении иска ООО "АПК Куршава" к ООО "Лидер" и собственникам земельного участка КН "... 390" отказано (т.9, л.д.190-218).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.11.2016 года решение суда от 27.05.2016 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "АПК Куршава" к ООО "Лидер" и собственникам земельного участка КН "... 390" в переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренду земельного участка от 18.12.2013 отказано (т.13, л.д.302-345).

Определением судьи Ставропольского краевого суда

Шаталовой Е.В. от 15.05.2017 года в передаче кассационной жалобы "... " А.Н, действующего в интересах ООО "Лидер", на апелляционное определение от 11.11.2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Ставропольского краевого суда отказано.

02.02.2018 ответчик ООО "Лидер" обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с заявлением, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 443,445 ГПК РФ, просит произвести поворот исполнения решения суда от 01.06.2015 года, а именно восстановить в Едином государственном реестре недвижимости ранее существовавшую запись об арендаторе земельного участка КН "... 390" в лице ООО "Лидер" (ОГРН 1022603623459).

Заявление мотивировано тем, что решение суда от 01.06.2015 об удовлетворении иска ООО "АПК "Куршава" было исполнено путем внесения в ЕГРП изменений в части арендатора спорного земельного участка: с ООО "Лидер" на ООО "АПК Куршава". Впоследствии ООО АПК "Куршава" уступило право аренды ООО "Жива" по договору. Впоследствии приведенное в исполнение решение суда от 01.06.2015 было отменено постановлением суда кассационной инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд. А при новом рассмотрении решением суда от 27.05.2016 года и апелляционным определением от 11.11.2016 года в иске ООО "АПК Куршава" о переводе на себя с ООО "Лидер" на прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка КН "... 390" от 18.12.2013 было отказано. Однако вопрос о повороте исполнения решения суда от 01.06.2015 не был разрешен.

Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 03.04.2018 года ООО "Лидер" отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 01.06.2015 года (т.1 л.д.21-30).

В частной жалобе ответчик считает определение суда незаконным и необоснованным. Считает, что отказ в повороте исполнения решения суда необоснованно мотивирован судом тем, что ООО АПК "Куршава" распорядилось полученным по отмененному решению суда имущественный правом (аренда) и на момент рассмотрения заявления право аренды принадлежит иному лицу, также участвующему в настоящем деле - ООО "Жива".

Полагает, что ст.443 ГПК РФ, а также иное действующее законодательство не предполагает каких-либо ограничений относительно того, кому на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда принадлежит то, что было взыскано у ответчика.

Просит учесть позицию суда кассационной инстанции по делу N33-1602/2012, который гласит: "... когда судебный акт уже был исполнен, а затем отменен, должен производиться поворот исполнения решения, поскольку отмена судебного решения влечет прекращение обязательности его исполнения. Поэтому регистрационная запись, основанная на отмененном судебном решении, не может быть сохранена. По смыслу поворота исполнения судебного акта должны быть отменены принятые во исполнение ранее действовавшего судебного акта акты несудебных органов, в том числе, аннулированы соответствующие записи в специальных реестрах... "

Указывает, что сделка, по которой ООО АПК "Куршава" распорядилось полученным по отмененному решению суда имущественным правом (аренда), является ничтожной, признавать такую сделку недействительной нет необходимости.

Считает, что для восстановления положения существовавшего до вынесения судебного необходимо вынесение определения о повороте исполнения решения суда

Просит определение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявление о повороте исполнения решения суда от 01.06.2015 года.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.333 ГПК РФ, выслушав представителей ответчика ООО "Лидер" Андрющенко Н.В, Надтокина А.А, поддержавших доводы частной жалобы, просивших отменить обжалуемое определение суда, удовлетворить заявление о повороте исполнение решения суда от 01.06.2015 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь с заявлением о повороте исполнения решения Андроповского районного суда Ставропольского края от 01.06.2015 года, ответчик по делу ООО "Лидер" ссылался на то, что данное решение суда об удовлетворении иска ООО "АПК "Куршава", оставленное без изменения апелляционным определением от 04.09.2015 года, было исполнено путем внесения в ЕГРП изменений в части арендатора спорного земельного участка: с ООО "Лидер" на ООО "АПК Куршава". Однако впоследствии принятым по делу окончательным судебным актом - апелляционным определением от 11.11.2016 года - в иске ООО "АПК "Куршава" было отказано, но вопрос о повороте исполнения решения суда от 01.06.2015 в соответствии с ч.1 ст.445 ГПК РФ судом апелляционной инстанции разрешен не был, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления о повороте решения суда от 01.06.2015 судом первой инстанции.

Разрешая заявление о повороте решения Андроповского районного суда Ставропольского края от 01.06.2015 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, сославшись на то, что в период с момента вступления решения суда от 01.06.2015 года в законную силу и до его отмены Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 18.12.2015 года, ООО "АПК "Куршава" переведённые на него с ООО "Лидер" права и обязанности арендатора по договору аренды от 18.12.2013 уступило ООО "Жива" на основании самостоятельной гражданско-правовой сделки - договора уступки права аренды от 08.10.2015, после чего в ЕГРН была внесена запись N26/003/302/2015/-697 о регистрации данного договора и обременения земельного участка КН "... 390" арендой в пользу ООО "Жива". Суд посчитал, что разрешение о повороте исполнения решения суда невозможно, поскольку запись в ЕГРН об обременении земельного участка правами аренды ООО "АПК "Куршава", внесенная в порядке исполнения решения суда от 01.06.2015 года, не сохранена, а зарегистрированное право аренды ООО "Жива" на данный земельный участок, а так же договор уступки права аренды от 08.10.2015, в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование отказа удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Так, согласно ч.1 ст.445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Частью 2 ст.445 ГПК РФ установлено, что в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Исходя из буквального толкования положений ст.443 ГПК РФ поворот исполнения решения возможен лишь по решениям, вынесенным по искам о присуждении, но не о признании.

Иск ООО "АПК Куршава" к ООО "Лидер" и участникам общей долевой собственности на земельный участок КН "... 390"

(всего 341 человек, владеющих 444 земельными долями) о переводе на себя прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 18.12.2013 между ООО "Лидер" (арендатор) и собственниками земельного участка КН "... 390" (арендодатель), по сути, является иском о признании за истцом предусмотренного ст.621 ГК РФ и п.4 ст.11.8 ЗК РФ преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка КН "... 390", решение о заключении которого собственники земельного участка КН "... 390" приняли на общем собрании от 22.08.2008.

Действительно, окончательным судебным актом по делу - апелляционным определением от 11.11.2016 года в иске ООО "АПК "Куршава" о переводе на себя с ООО "Лидер" прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка КН "... 390" от 18.12.2013 отказано. Однако данный отказ основан на квалификации правоотношений по договору аренды от 18.12.2013 в соответствии с п.1 ст.10, п.1 ст.166, п.2 ст.168 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N100-ФЗ), как ничтожной сделки, противоречащей существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства и не порождающей правовых последствий для сторон. Судебная коллегия пришла к выводу, что данная сделка посягает на права и законные интересы ООО "АПК "Куршава", за которым в силу положений ч.1 ч.5 ст.14 Федерального закона N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" во взаимосвязи с положениями ст.11.8 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) не только сохраняется право аренды исходного земельного участка КН "... 1", но и автоматически возникает право аренды на выделенный в натуре земельный участок КН "... 390" на весь период до прекращения действия долгосрочного договора аренды от 20.02.2002. А поскольку договор аренды от 18.12.2013 недействителен (ничтожен), то права и обязанности по нему не могут быть переведены на истца, соответственно, заявленное требование, основанное на ничтожной сделке, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, поскольку право аренды земельного участка по ничтожной сделке - договору аренды от 18.12.2013 у ООО "Лидер" не возникло, а по отмененному решению суда от 01.06.2015 с ООО "Лидер" в пользу истца ничего не присуждалось, то и правовых оснований для поворота исполнения указанного решения суда в соответствии со ст.443 ГПК РФ не имеется.

Заявление ООО "Лидер" фактически направлено не на разрешение судом вопроса о повороте исполнения решения суда, а на истребование недвижимого имущества, что в рамках рассмотрения заявления в порядке ст.ст. 443, 444 ГПК РФ не допустимо.

Согласно ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного, в связи с неверным применением судом норм процессуального права обжалуемое определение надлежит отменить и разрешить вопрос по существу: в удовлетворении заявления ООО "Лидер" о повороте исполнения решения суда отказать.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО "Лидер" о повороте исполнения решения Андроповского районного суда Ставропольского края от 01.06.2015 года - отказать.

Частную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: