Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселева Г.В.
судей Шурловой Л.А, Медведевой Д.С.
с участием секретаря Быкадоровой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца-взыскателя Дроздовой О.В.- Морозова В.Д. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Дроздовой О.В. о процессуальном правопреемстве, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А,
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.01.2018 года исковые требования Дроздовой О.В. к АО "Страховая группа "Опора" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворены частично. Решение суда, как необжалованное сторонами, вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Истцом (взыскателем) 28.02.2018 года получен исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.
27.03.2018 года представитель взыскателя Дроздовой О.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене ответчика по решению суда от 22.01.2018 года,- правопреемником в лице АО "Страховая группа "Ангара" на основании договора передачи страхового портфеля от 20.03.2018 г.
Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25.05.2018 года отказано в удовлетворено заявления Дроздовой О.В. о процессуальном правопреемстве.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен вступившим в законную силу определением суда от 03.07.2018 года, представитель взыскателя-Морозов В.Д. просит определение отменить, как незаконное, поскольку необоснован отказ суда по существу вопроса ссылкой на отсутствие в материалах дела договора уступки прав между страховыми компаниями, в состав страхового портфеля вошли обязанности должника по решению суда от 22.01.2018 года перед взыскателем Дроздовой О.В. Данные документы взыскатель представить не мог, им представлены доказательства состоявшегося перехода прав им представлены ввиде общедоступных сведений (данные официальных сайтов АО "Страховая группа "Опора", АО "Страховая группа "Ангара").
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав представителя взыскателя-Морозова В.Д, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления, судебная коллегия полагает о наличии оснований к отмене судебного акта ввиду неправильного применения норм процессуального закона, доводы частной жалобы убедительными.
Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или (установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в (обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов Страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском к АО "Страховая группа "Опора" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов истица Дроздова О.В. ссылалась на то, что риск обязательной гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО СГ "Уралсиб". Разрешая спор суд учел, что 19.04.2017 между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля. В соответствии с условиями указанного Договора Акционерное общество страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая компания Опора" приняло с указанной даты права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.
В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.
Пунктом 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 предусматривается, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
По положениям п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче Страхового портфеля, не исполненные Страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).
Поскольку в перечень обязательств, которые не передаются по договору страхового портфеля штрафные санкции (неустойки, пени, штрафы) по обязательствам, возникающим из договоров добровольного страхования, не включены, следовательно, в силу действующего законодательства и условий договора указанные обязательства также перешли к управляющей страховой организации.
С учетом изложенных нормативных положений, с 20.03.2018 от АО "СК Опора" к правопреемнику ООО "Страховая группа "Ангара" (РФ, Иркутская область г.Братск ул.***) перешли все права и обязанности по договору страхования первоначально страховщика АО "СГ "УралСиб", затем АО СГ "Опора".
При таких обстоятельствах, заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) подлежит удовлетворению, а постановленное определение об отказе в правопреемстве отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 мая 2018 года об отказе в процессуальном правопреемстве -отменить, частную жалобу -удовлетворить. Разрешить вопрос по существу, которым удовлетворить заявление Дроздовой О.В. о процессуальном правопреемстве и замене выбывшей стороны должника АО СГ "Опора".
Произвести процессуальное правопреемство и заменить ответчика-должника АО "Страховая группа "Опора" по решению Промышленного районного суда от 22.01.2018 года, на основании договора передачи страхового портфеля правопреемником ООО "Страховая группа "Ангара" ( ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162, место нахождения: РФ, Иркутская область г.Братск ул.***).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.