Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2018 г. по делу N 33-6733/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей: Криволаповой Е.А, Муратовой Н.И,

при секретаре судебного заседания: Костина Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гордиенко Д.О. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2018 года по гражданскому делу по ПАО "Сбербанк" к Гордиенко Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Гордиенко Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что 03.09.2013 между ОАО "Сбербанк России" и Гордиенко Д.О. заключен кредитный договор N135311, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 275000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. Согласно п. 3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик Гордиенко Д.О. принятые на себя обязательства не выполнил. По состоянию на 19.01.2018 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору N 210272 от 03.09.2013 составляет 420216,19 рублей, в том числе: основной долг 224741,43 рублей, проценты 161762,22 рублей, неустойка 33712,54 рублей. Полагает, что неисполнение заемщиком обязательств - является существенным нарушением условий договора. 07.10.2015 истцом в адрес ответчика направлено предложение банка о погашении задолженности, которое не было выполнено.

Просила суд расторгнуть кредитный договор N 210272 от 03.09.2013 и взыскать задолженность по кредитному договору N 210272 от 03.09.2013 в размере 420216,19 рублей, в том числе: основной долг 224741,43 рублей, проценты 161762,22 рублей, неустойка 33712,54 рублей, а так же понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7402,16 рублей.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2018 года исковые требования ПАО "Сбербанк" к Гордиенко Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Суд первой инстанции постановилрасторгнуть кредитный договор N 210272 от 03.09.2013, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Гордиенко Д.О.; взыскать с Гордиенко Д.О. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N 210272 от 03.09.2013 в размере 420216,19 рублей, в том числе: основной долг 224741,43 рублей, проценты 161762,22 рублей, неустойку 33712,54 рублей; государственную пошлину в сумме 7402,16 рублей.

В своей апелляционной жалобе ответчик Гордиенко Д.О. просит постановленное решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что поскольку иск был предъявлен ПАО "Сбербанк" в суд 13.02.2018, то сумма задолженности, образовавшаяся до 13.02.2015, - взысканию не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности. Вместе с тем, указал, что ничего не знал ни о рассмотрении дела в Георгиевском городском суде, ни о вынесенном решении суда, поскольку не получал извещения о времени и месте рассмотрения дела, также ему не был предоставлен срок для представления доказательств и пояснений по существу заявленных требований. Обращает внимание на то, что лишь после возбуждения исполнительного производства ему стало известно об обжалуемом решении.

Однако, 06 сентября 2018 года до рассмотрения гражданского дела в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда от и.о. председателя Георгиевского городского суда СК Маслова А.Г. поступило заявление о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения, в виду того, что представителем истца ПАО "Сбербанк России" в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Судебная коллегия считает, что поступившее ходатайство соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Гордиенко Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - снять с апелляционного рассмотрения, возвратив в суд первой инстанции, для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

Председательствующий:

Судьи: