Постановление Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2018 г. по делу N 4А-1038/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Бурым А.С. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурым А.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 города Пятигорска Ставропольского края от 02 марта 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурым А.С. на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2018 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка N7 города Пятигорска Ставропольского края.

В жалобе, поданной в краевой суд, Бурым А.С. просит отменить решение судьи городского суда как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2017 года в 06:00 в "адрес" Бурым А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством "Камаз", государственный регистрационный знак N.

По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску в отношении Бурым А.С. составлен протокол об административном правонарушении N от 24 октября 2017 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен мировому судье судебного участка N 1 города Пятигорска Ставропольского края.

Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Бурым А.С. в связи с отсутствием события административного правонарушения мировой судья указал, что исследованными в судебном заседании доказательствами не установлен факт управления Бурым А.С. транспортным средством марки "Камаз", государственный регистрационный знак N

Отменяя постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении Бурым А.С. и возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда исходил из того, что в нарушении требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела не приняты необходимые меры для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, что повлекло существенные нарушения указанных процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья городского суда указал, что вывод об отсутствии события административного правонарушения в отношении Бурым А.С. сделан на основании показаний Бурым А.С. и свидетелей ФИО7, ФИО8, данных в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении, при этом немотивированно отверг как недопустимое доказательство первоначальное письменное объяснение ФИО9. от 24 октября 2018 года, согласившись лишь на его утверждение о том, что он подписал чистый бланк по указанию инспектора ДПС Панариным А.А.

Также мировым судьей не предприняты меры к допросу инспектора Панарина А.А. и к истребованию аудиозаписи телефонного разговора дежурного ОМВД России по городу Пятигорску с ФИО10, заявившим о преступлении, в целях достоверного выяснения содержания сообщения о факте, в целях проверки которого был осуществлен выезд следственно - оперативной группы на место происшествия, не дана оценка протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано местонахождение автомобиля "Камаз".

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным.

Таким образом мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, судья городского суда обоснованно отменил постановление мирового судьи о прекращении производства по делу и возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Бурым А.С, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурым А.С, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов