Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2018 г. по делу N 21-875/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Махачкале У.М.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 24 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Т.Н.М.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Махачкале У.М.А. N от "дата" Т.Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Т.Н.М. подана жалоба в Кировский районный суд г. Махачкалы с просьбой об отмене постановления должностного лица.

Решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 24 июля 2018 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Т.Н.М. состава правонарушения.

Не согласившись с данным решением, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания - инспектор ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Махачкале У.М.А. в жалобе ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Т.Н.М. дела об административном правонарушении, имели место "дата"

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ истек "дата"

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Т.Н.М. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от "дата" не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Т.Н.М. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев