Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 сентября 2018 г. по делу N 33-1794/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики

Дагестан в составе:

председательствующего - Сидоренко М.И.

судей - Гаджиева Б.Г, Абдулаева М.М.

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.

по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалиловой М.С. к Магомедову ФИО22, администрации г. Махачкала о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка и передаточного акта от 29.01.2015 года, постановления администрации г. Махачкалы N от 10.11.2014 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 11.02.2015 года, записи регистрации N от 11.02.2015 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом от 17.03.2015 года, Записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N от "дата", признании указанного жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, признании права собственности на Nдолю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г, судебная коллегия

установила:

Джалилова М.С. обратилась в суд с приведенными выше исковыми требованиями, указав, что с 1996 года она находилась в фактических брачных отношениях с Магомедовым Д.Г, у них имеются трое общих детей. В 1999 году они приобрели дачный участок в с/о "Заря Востока", в том же году ответчик был принят в члены садового общества "Заря Востока", совместно на этом участке они построили дом. Ответчик без её ведома и согласия продал указанный земельный участок и жилой дом своему отцу, последним 17.03.2015г. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом. Постановлением Администрации г. Махачкалы N от "дата". указанный земельный участок переоформлен в собственность отца ответчика. После расторжения брака с ответчиком место проживания детей определено с ней и по взаимной договоренности с бывшем мужем она вместе с детьми занимает половину домостроения и проживает в двух комнатах, построенных на данном земельном участке.

Полагая, что она приобрела право на N долю земельного участка и жилого дома, построенного на этом земельном участке, просила признать ее долевым собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: г. "адрес"

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 06 июня 2017 года и дополнительным решением суда от 11 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Джалиловой М.С. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Джалилова М.С. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, постановив по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в части признания совместно нажитым имуществом земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: "адрес", приобретенных при их совместной жизни с Магомедовым Д.Г. Спорный земельный участок был приобретен при ее совместном проживании с ответчиком в 1999 году, в том же году они вместе на этом участке построили дом. Эти обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 04 июля 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 12 августа 2011 года, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05 октября 2011 года, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 марта 2012 года. При изложенных обстоятельствах изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях Магомедова Д.Г. относительно апелляционной жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Определением от 16 апреля 2018 года Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К делу в качестве третьего лица привлечен Магомедов Гусейхан, которому на праве собственности принадлежа т спорные по настоящему делу земельный участок и жилой дом.

Магомедов М.Г, Магомедова З.Г, Магомедов С.Г, Магомедов М.Г, Магомедов Ю.Г, Магомедов И.Г, Магомедов Ш.Г, Магомедова А.Г, Магомедова С.Г, Магомедова Ф.Г, представители Администрации г. Махачкала и УФРС по РД, Муртазалиев Х.Н, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела сторонами по делу заявлено ходатайство о рассмотрении судом их заявления об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно пункту 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что отец ответчика по делу Магомедов ФИО23, на кого юридически оформлено спорное по делу недвижимое имущество, умер 09.09.2016 года, в связи с чем, руководствуясь абз.2 ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия приостановила производство по настоящему гражданскому делу до установления правопреемников умершего наследодателя.

Установлено, что в пределах шестимесячного срока после смерти Магомедова Гусейхана к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону: Магомедов ФИО26, Магомедов ФИО27, Магомедова ФИО28, Магомедов ФИО29, Магомедов ФИО30, Магомедов ФИО31, Магомедов ФИО32, Магомедов ФИО33, Магомедова ФИО34, Магомедова ФИО35 Магомедова ФИО36, однако, свидетельства о праве на наследство по закону указанными наследниками не получено, Магомедов ФИО37 и Магомедова ФИО38 письменно отказались от принятия наследства.

Судом также установлено, что в спорном по делу доме проживает ответчик по делу Магомедов ФИО40 и только он вступил во фактическое владение наследственным имуществом.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение суда первой инстанции отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 06 июня 2017 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11 августа 2017 года отменить.

Утвердить заключенное между Джалиловой ФИО41 и Магомедовым ФИО42 мировое соглашение, по условиям которого:

- Джалилова ФИО44 в полном объеме отказывается от исковых требований и в дальнейшем не будет претендовать на долю в собственности в указанном жилом доме и земельного участка.

- Магомедов ФИО46 со своей стороны обязуется передать по договору дарения в пользу своего сына Магомедова ФИО48, 1998 года рождения, с правом регистрации права собственности на его имя и без права продажи и дарения, жилые комнаты: N площадью N кв.м.; N площадью N кв.м.; N площадью N кв.м, всего общей площадью N кв.м. в жилом доме с общей жилой площадью N кв.м, расположенном по адресу: "адрес" а также передать двор с размерами в длину N метров и в ширину N метров от земельного участка, расположенного впереди предоставляемой сыну части дома по указанному адресу.

По настоящему соглашению Джалилова ФИО50 обязуется в дальнейшем не возражать и не препятствовать Магомедову ФИО52 в строительстве второго и третьего этажей над указанными в соглашении жилыми помещениями.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с достижением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи