Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 сентября 2018 г. по делу N 33-4781/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики

Дагестан в составе:

председательствующего - Сидоренко М.И.

судей - Гаджиева Б.Г, Абдулаева М.М.

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя третьего лица Курбанова А.М. по доверенности Яхьяева Д.А. на определение Советского районного суда г. Махачкала от 04 июля 2018 года, которым Курбанов А.М. по делу признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, а в принятии заявления Курбанова А.М. в требованиях о разделе между супругами (истцом и ответчиком) имущества земельного участка площадью N кв.метров из земель сельскохозяйственного назначения для выпаса скота и строительства фермы с кадастровым номером N по адресу: Дагестан, "адрес"" и распределении долга Гаджиева ФИО13 согласно определения Кизилюртовского городского суда от 06.02.2014 года пропорционально присужденным супругам долям в имуществе, отказано.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Бараева П.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов Бараевой П.А. и Гаджиева Ю.М. равными, признании за ней права собственности на N доли в праве собственности на: жилой дом площадью N кв.м. с условным номером N, расположенный по адресу: РД, "адрес"; квартира площадью N кв.м. кадастровым номером N, расположенная по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес"; земельный участок площадью N кв.м. из земель населенных пунктов для строительства торгово-бытового комплекса с кадастровым номером N расположенный по адресу: РД, "адрес"; квартира площадью N кв.м. с условным номером N, расположенная по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес"; земельный участок площадью N кв.м. из земель населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером N, расположенный по адресу: РД, "адрес".

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 25.06.2018 г. Курбанов A.M. - кредитор ФИО1, привлечён к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

02.07.2018 года Курбанов A.M. обратился в суд по данному делу с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями:

- о разделе между супругами (истцом и ответчиком) имущества земельного участка площадью N кв.метров из земель сельскохозяйственного назначения для выпаса скота и строительства фермы с кадастровым номером N по адресу: Дагестан, "адрес"

- о выделе N доли Гаджиева ФИО15 в праве собственности на земельный участок площадью N кв.метров из земель населенных пунктов для строительства торгово-бытового комплекса с кадастровым номером N расположенный по адресу: РД, "адрес"

- распределить долг Гаджиева ФИО16 согласно определения от 06.02.2014 года Кизилюртовского городского суда пропорционально присужденным супругам долям в имуществе.

Судом постановлено приведенное выше определение от 04.07.2018 года, об отмене которого как незаконного в части отказа в принятии заявления содержится просьба в частной жалобе представителя третьего лица Курбанова А.М. по доверенности Яхьяева Д.А. Жалоба мотивирована тем, что изложенные в определении выводы суда являются неправильными... Имущество ответчика по делу Гаджиева Ю.М, являющегося должником третьего лица Курбанова А.М, недостаточно для исполнения обязательств Гаджиева Ю.М. перед Курбановым А.М. Полученные ответчиком Гаджиевым Ю.М. у Курбанова А.М. денежные средства использованы на нужды семьи и на приобретение ими недвижимости. Бараева П.А. злоупотребляет правом в интересах ответчика по делу Гаджиева Ю.М. Бараева П.А. при обращении в суд не заявила требований относительно приобретенного на её имя имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. По смыслу указанных норм обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Отказ в принятии заявления Курбанова А.М. суд первой инстанции мотивировал тем, что приведенные им в своем заявлении требования не являются предметом спора между истцом и ответчиком по настоящему делу, а отказ суда в принятии заявления не лишает Курбанова А.М. права обратиться в суд с самостоятельным иском по данным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на материалах дела и требованиях закона.

Из материалов дела видно, что заявленные Курбановым А.М. требования не являются предметом спора между сторонами по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для иной оценки изложенных в определении суда первой инстанции выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Махачкала от 04 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица Курбанова А.М. по доверенности Яхьяева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи