Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 г. по делу N 33-17294/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А,

судей Александровой Н.А. и Смирновой О.В.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Г.З. к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ") о возложении обязанности по заключению договора энергоснабжения с гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения по апелляционной жалобе Меркуловой Г.З. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В, объяснения представителя Меркуловой Г.З. Меркулова С.Л, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ООО "ЭСКБ" Низамовой Р.Ф, общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" Щербинина И.Н, садового некоммерческого товарищества "Нефтянник-1" ПО "Башнефть" (далее - СНТ "Нефтянник-1") Труфанова А.В, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Меркулова Г.З. обратилась в суд с иском к ООО "ЭСКБ" о возложении обязанности по заключению договора энергоснабжения с гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N... и садового дома, расположенных по адресу: адрес. Принадлежащее Меркуловой Г.З. энергопринимающее устройство присоединено к сетям СНТ "Нефтянник-1". В связи с отказом садоводческого некоммерческого объединения принимать оплату стоимости электрической энергии, истец 15 марта 2018 г. обратилась к гарантирующему поставщику ООО "ЭСКБ" с заявлением о заключении договора электроснабжения (поставки электроэнергии) для личных нужд, представив правоустанавливающие документы на земельный участок и садовый дом, копии паспорта и членской книжки садовода, квитанции об оплате стоимости электрической энергии за июнь 2017 г. Письмом ООО "ЭСКБ" от 16 марта 2018 г. заявление Меркуловой Г.З. оставлено без рассмотрения в виду отсутствия документов, заключенных между заявителем и садоводческим некоммерческим объединением, подтверждающих наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Истец полагает требования ООО "ЭСКБ" о предоставлении дополнительных документов незаконными, несоответствующими пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в редакции нормативно-правового акта от 10 ноября 2017 г. N 1351) (далее - Основные положения), не предусматривающим предоставление потребителем для заключения договора электроснабжения документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам энергосетевого хозяйства сетевой организации.

Просила возложить на ООО "ЭСКБ" обязанность заключить с Меркуловой Г.З. договор энергоснабжения для бытового потребления электрической энергии с открытием лицевого счёта по адресу: адрес.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Меркуловой Г.З. отказано.

В апелляционной жалобе Меркуловой Г.З. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального права.

На апелляционную жалобу от СНТ "Нефтянник-1" поступили возражения.

В судебное заседание истец Меркулова Г.З. не явилась, о времени и месте его проведения заблаговременно извещена посредством почтовой связи. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из законности требования ответчика о предоставлении Меркуловой Г.З, ведущей садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, в отсутствие энергопринимающего устройства, ранее подключенного к электрическим сетям, находящимся во владении СНТ "Нефтянник-1", документов, подтверждающих наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства, основанного на правильном применении норм материального права - статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 75 Основных положений в случае, если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа, указанных в пункте 34 настоящего документа.

Так в соответствии с абзацем шестым пункта 34 Основных положений заявитель предоставляет, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым пункта 37 настоящего документа, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства (абзац тринадцатый пункта 34).

Таким образом, необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, энергопринимающее устройство истца, находящееся на земельном участке с кадастровым номером N.., расположенном в пределах территории СНТ "Нефтянник-1", участок N.., ранее было присоединено к объекту электрического хозяйства садового товарищества.

Решением общего собрания садоводов от 06 сентября 2014 г. Меркулова Г.З. исключена из членов СНТ "Нефтянник-1". 20 июня 2017 г. правлением СНТ "Нефтянник-1" принято решение об отключении участка N.., принадлежащего Меркуловой Г.З, от инженерных сетей, то есть прекращении подачи электроэнергии и снабжения поливной водой.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 г, вступившим в законную силу 22 января 2018 г, на СНТ "Нефтянник-1" возложена обязанность восстановить электроснабжение и снабжение поливной водой земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: адрес, принадлежащих Меркуловой Г.З.

Постановлением Чишминского РО СП по Республике Башкортостан от 26 марта 2018 г. возбуждено исполнительное производство N... в отношении СНТ "Нефтянник-1", предмет исполнение - восстановление электроснабжения и снабжения поливной указанных земельного участка и садового дома, неоконченное производством на момент принятия судом решения.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия технологического присоединения энергопринимающего устройства, принадлежащего Меркуловой Г.З, к электрической сети СНТ "Нефтянник-1", через которую ранее осуществлялась подача электроэнергии, отсутствует прямое присоединение к сетям энергоснабжающей организации, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении на ООО "ЭСКБ" обязанности по заключению договора энергоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к отсутствию у членов СНТ либо граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, обязанности по предоставлению документов, подтверждающих наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства, в виду введения законодателем в пункте 34 Основных положений упрощённого порядка заключения договоров энергоснабжения с указанными лицами, основаны на неправильном применении вышеуказанных норм материального права.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Меркуловой Г.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Иванов В.В.