Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2018 г. по делу N 12-1327/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 20 сентября 2018 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2018 года в отношении

Алексеева Виктора Васильевича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", "... ", зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2018 года Алексеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Алексеев В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.

В обосновании доводов жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, в связи с чем не мог реализовать свое право на защиту. 10.04.2018 года в состоянии опьянения не находился, на медицинское освидетельствование направлен незаконно. В нарушении правил освидетельствования, ему не были разъяснены правила эксплуатации технических средств измерения, с помощью которого проходило освидетельствование, он не был ознакомлен с паспортом вышеуказанного технического средства измерения. В ходе производства по делу нарушены требования ст.ст. 26.1, 24.1 КоАП РФ.

Алексеев В.В. и его защитник П. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Алексеев В.В. пояснил, что до 10.04.2018 года длительное время находился в больнице, где принимал многочисленные лекарства, получал капельницы. Наркотические средства никогда не принимал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Алексеева В.В. и его защитника, считаю жалобу Алексеева В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом Алексеев В.В. 10 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут, около дома 4 по улице Кременчугской в Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством Мерседес, г.р.з. N.., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, что подтверждается актом N 877/1 медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.88 КоАП РФ, и виновность Алексеева В.В. в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении 78 РА N 4780086 от 03 мая 2018 года, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району СПб Р.; справка врача психиатра-нарколога от 10.04.2018 года, согласно которой у Алексеева В.В. по результатам освидетельствования выявлены клинические признаки опьянения; актом медицинского освидетельствования N 877/1 от 10.04.2018 года, в соответствии с которыми у Алексеева В.В. установлено при химико-биологическом исследовании методом ИХА-МультиФактор - барбитураты, при подтверждающем методе газовой хроматомасспектрометрии - фенобарбитал, то есть установлено состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2018 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показаний прибора на бумажном носителе.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку суда.

К выводу о виновности Алексеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Алексеева В.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом не допущено. Поскольку по делу проводилось административное расследование, согласно определению 78 АБ 047128 от 10.04.2018 года, судье районного суда подсудно административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 Общих положений "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Порядок освидетельствования Алексеева В.В. на состояние опьянения и направление его на медицинское освидетельствование проведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. Установлено, что основанием полагать, что Алексеев В.В. находится в состоянии опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке. При этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат такового был отрицательный, в связи с чем Алексеев В.В. был направлен на медицинское освидетельствование, с проведением которого был согласен. Как усматривается из материалов дела, указанные процессуальные действия были проведены с участием понятых, при этом Алексеев В.В. при ознакомлении с составленными с участием понятых документами замечаний к ним не делал.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ N 933н от 18.12.2015 года "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения" сотрудниками медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, при этом оснований сомневаться в наличии у них необходимых специальных познаний в данных научных областях и незаинтересованности в исходе дела не имеется.

Вывод о нахождении Алексеева В.В. в состоянии опьянения был сделан на основании клинических признаков, отмеченных в акте медицинского освидетельствования, а также на основании результатов исследования биоматериала Алексеева В.В, сомнений в правильности выводов эксперта и его квалификации не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Алексеев В.В. районным судом извещался о дате, месте и времени судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, однако телеграмма не вручена, в связи с тем, что Алексеев В.В. за телеграммой не является, квартира закрыта.

Вместе с тем, лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им как место его жительства (регистрации), адреса поступило сообщение о том, что адресат за телеграммой не является, квартира закрыта, при таких обстоятельствах право на защиту Алексеева В.В. судом не нарушено, так как судом были приняты исчерпывающие меры для уведомления Алексеева В.В. о месте и времени судебного заседания.

Наказание назначено Алексееву В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2018 года о признании Алексеева Виктора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Алексеева В.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова