Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 22-5351/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Игнатьевой С.Л, Чулковой В.А.

с участием помощника Северо-Западного транспортного прокурора Атласова А.В.

осужденного Пархеты Р.А.

защитника - адвоката Дуплийчука Д.А.

при секретаре Шохине С.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Пархеты Р.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым Пархета Р. А, "дата" года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, несудимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Пархета осужден п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание не назначено.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Пархета подал апелляционную жалобу на приговор, считал назначенное наказание чрезмерно суровым, просил изменить приговор, смягчить наказание, ссылался на первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние, наличие регистрации, тяжелое заболевание.

Возражения на жалобу не подавались.

В судебном заседании Пархета и его защитник Дуплийчук поддержали жалобу, адвокат также указал на необходимость изменения приговора и зачете срока содержания Пархеты под стражей до судебного разбирательства по правилам нового уголовного закона. Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в жалобе, считал обоснованным указание защитника на изменение уголовного закона.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания требования уголовного закона и требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Наказание Пархете назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, при этом в качестве смягчающих наказание судом были учтены как обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, так и другие обстоятельства. Судом было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел при определении размера наказания, обоснованно не назначил дополнительное наказание. Представленные сведения о личности исследованы судом в полном объеме.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Суд проверил возможность применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ при назначении Пархете наказания и обоснованно не нашел для этого оснований. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Пархете наказание соответствует содеянному и личности осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется. Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, Пархета не страдает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при вынесении приговора не допущено, приговор соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ..

Вместе с тем 03.07.2018 года в силу вступил Федеральный закон N 186-ФЗ о внесении изменений в ст.72 УК РФ, устанавливающий иной, чем один день за один день, принцип зачета срока нахождения под стражей до судебного разбирательства в срок наказания в виде лишения свободы при назначении его отбывания в исправительной колонии общего режима. Новый уголовный закон улучшает положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Пархеты под стражей до вступления приговора в законную силу, которое должно быть зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, что подлежит указанию в резолютивной части приговора.

Оснований для отмены приговора или его иного изменения не имеется.

Пархета содержится под стражей с "дата" - со дня задержания по подозрению в совершении преступления. На настоящий момент срок его содержания под стражей составляет 8 месяцев 26 дней. При зачете данного времени в срок лишения свободы по правилам, установленным п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, наказание, назначенное Пархете в виде 1 года лишения свободы, является отбытым, в связи с чем осужденный подлежит освобождению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Пархеты Р. А. - изменить.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Пархеты Р. А. под стражей с "дата" по день вступления приговора в законную силу "дата" года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Пархете Р.А. наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима считать отбытым.

Пархету Р.А. из-под стражи освободить в связи с отбытием наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Пархеты Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи