Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018 г. по делу N 4А-1206/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаила Алексеевича, рассмотрев жалобу

Музафарзода Х.Р, "дата" года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан,

на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 года и определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 года Музафаров Х. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ за пределы РФ с помещением до административного выдворения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМФС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела).

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года в постановление судьи районного суда от 25.09.2015 года внесены изменения относительно данных лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно считать привлеченным к административной ответственности Музафарзода Холназари Раджабали.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Музафарзода Х. Р. просит постановление и определение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление и определение судьи районного суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Одним из таких обстоятельств, подлежащих выяснению, является установление лица, совершившего административное правонарушение.

Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2015 года в 11 час. 50 мин. у д. 3 по ул. Ефимова в Санкт-Петербурге, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Музафаров Х, пребывающий на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации (паспорта, миграционной карты, постановки на учет УФМС), не выехал с территории РФ по истечении определенного срока, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела справке начальника 2 о/п УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции К. личность Музафарова Х. была установлена по АДИС "Папилон". Из протокола об административном правонарушении, а также других составленных на Музафарова Х. процессуальных документов следует, что сведения о документе, удостоверяющем личность, отсутствуют.

Привлекая к административной ответственности Музафарова Х. судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга посчитал, что оснований не доверять представленным процессуальным документам, а также объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, нет, в связи с чем вынес постановление в отношении Музафарова Х. о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, сотрудниками УФМС и Таджикским землячеством на Музафарова Х. был оформлен документ, заменяющий паспорт, пригодный для пересечения границы и возвращения в государство, гражданином которого является гражданин, при этом было установлено, что задержанный - гражданин Таджикистана Музафарзода Холназари Раджабали. Таким образом, судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по СПб Ефремова О. Ю. обратилась в Октябрьский районный суд с заявлением о внесении изменений в постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 года, которое было удовлетворено, и определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года в постановление судьи районного суда от 25.09.2015 года внесены изменения относительно данных лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно считать привлеченным к административной ответственности Музафарзода Х.Р..

Однако подобные изменения не подпадают под понятие "опечатки и арифметические ошибки", в связи с чем не могут быть исправлены в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ судом, вынесшим постановление.

Поскольку установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ также не представляется возможным, а также ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 года и определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 года и определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Музафарзода Х.Р. (Музафарова Х.), "дата" года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Музафарзода Х. Р. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко