Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2018 г. по делу N 4А-1252/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Чистякова С.А., действующего в защиту

Козачинского М.В, "дата" г.р, уроженца "... ", гражданина "... ", зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: "адрес",

на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Романовского И.А. от 07 октября 2016 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда 06 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810378161420003129 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Романовского И.А. 07 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Козачинского М.В. прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2018 года постановление инспектора, решение судьи Красногвардейского районного суда оставлены без изменения, а жалоба Козачинского М.В, -оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Чистяков С.А, действующий в защиту Козачинского М.В. просит отменить постановление инспектора, судебные решения по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права, неполно, не всесторонне и не объективно, без оценки доказательств на предмет их достоверности, допустимости и относимости, в нарушение требований ст.26.2, ст.26.6 КоАП РФ, что в свою очередь повлекло нарушение положений ст.24.1 КоАП РФ. Защитник отмечает, что Козачинский М.В. не совершал остановку в запрещенном месте, поскольку на момент фиксации правонарушения, водителем не являлся. Кроме того, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 06.08.2016 года в 15 часов 20 минут по адресу:

Санкт-Петербург пр. Морской д. 33, Козачинский М.В. произвел стоянку автомобиля ближе 15 метров от места остановки общественного транспорта, обозначенной дорожным знаком 5.16, то есть совершил административное

правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Козачинский М.В, являясь участником дорожного движения, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Доводы жалобы являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела. Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил территориальной подсудности нельзя признать обоснованным. При составлении материалов административного дела инспектором Федорцовым А.В, Козачинским М.В. было заявлено письменное ходатайство о направлении административного материала, составленного 06.08.2016 года по месту его жительства (л.д. 36), в связи с чем, материал был направлен в Красногвардейский район. На постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Романовского И.А, защитником Козачинского М.В. была подана жалоба, в которой имеется требование принять жалобу к производству Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, указаний о необходимости направления жалобы по месту совершения правонарушения не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения закона и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Действия Козачинского М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

При рассмотрении жалобы Козачинского М.В. судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и судьи районного суда.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Козачинского М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, судьями обоснованно отмечено не было.

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было, а также судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Романовского И.А. от 07 октября 2016 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда 06 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Козачинского М.В, оставить без изменения.

Жалобу защитника Чистякова С.А, действующего в защиту Козачинского М.В, - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко