Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2018 г. по делу N 4А-1259/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Таташвили Д.Г., действующего в защиту

Вечирко С.А, "дата" года рождения, уроженца "... ", гражданина "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 от 21 марта 2018 года, решение судьи Колпинского районного суда от 14 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N 78, Вечирко С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 т. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Колпинского районного суда от 14 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Таташвили Д.Г, действующий в защиту Вечирко С.Д. просит отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении составлен с допущенными процессуальными нарушениями.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив дело об административном правонарушении в интересах законности и в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 декабря 2017 года в 20 часов 25 минут, водитель Вечирко С.Д. управлял транспортным средством N... государственный регистрационный знак N... у д.32 по Заводскому пр. в г.Колпино Санкт-Петербурга, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков: передний государственный регистрационный знак находился под лобовым стеклом автомобиля, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. Двигался у д.32 по Заводскому пр. в г.Колпино Санкт-Петербурга в направлении к Заводскому пр. от ул.Машиностроителей в сторону ул.Веры Слуцкой в г.Колпино Санкт-

Петербурга, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом с достаточной полнотой исследованы все предъявленные доводы, доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Вечирко С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку названный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Вопреки доводам жалобы копию протокола об административном правонарушении Вечирко С.Д. получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 2). Каких-либо замечаний к правильности составления названного протокола, а также о том, что в протоколе отсутствуют подпись инспектора ГИБДД, сведения об изменении протокола в внесены в отсутствие Вечирко С.Д, заявлено не было.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности Вечирко С.Д. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Вечирко С.Д. судьей Колпинского районного суда все доводы, были проверены, и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 78 от 21 марта 2018 года, решение судьи Колпинского районного суда от 14 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении защитника Вечирко С.А, оставить без изменения.

Жалобу защитника Таташвили Д.Г, действующего в защиту Вечирко С.А, - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт- Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко