Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2018 г. по делу N 4А-1291/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Чудина Д.И, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", "адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 01 августа 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 01 августа 2017 года Чудин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 01 августа 2017 года оставлено без изменения, жалоба Чудина Д.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Чудин Д.А. просит отменить судебные решения, поскольку дело рассмотрено без полного, всестороннего и объективного его исследования, в нарушение требований ст.26.1, ст.26.11 КоАП РФ, что в свою очередь повлекло нарушение положений ст.24.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Чудина Д.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные действия в отношении Чудина Д.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и не противоречивы.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, имеются данные о понятых, стоят их подписи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АЕ N 902011 от 02 июля 2017 года у Чудина Д.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов, которые в своей совокупности послужили основанием для проведения в отношении Чудина Д.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Чудин Д.А. копии процессуальных документов получил, с административным правонарушением согласился, о чем собственноручно расписался в соответствующих графах документов. Чудин Д.А. при подписании процессуальных документов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, в том числе указать на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные при составлении инспектором административного материала, однако никаких записей в этой части не сделал. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. По результатам освидетельствования у Чудина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что судьями была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, являются голословными, не подтверждаются материалами дела, опровергается совокупностью доказательств. Таким образом, факт нахождения Чудина Д.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Чудина Д.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Чудина Д.А. судьей Выборгского районного суда все доводы, были проверены, и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела, ходатайства Чудина Д.А, заявленные в судебном заседании были исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 01 августа 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чудина Д.И, оставить без изменения.

Жалобу Чудина Д.И, - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко