Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2018 г. по делу N 33-2732/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г. и судей Громацкой В.В., Кычкиной Н.А.

при секретаре Юдиной М.Д.

с участием прокурора Никонова В.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании "03" сентября 2018 года

апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 31 мая 2018 года, которым

по делу по иску Белоусовой Г.В, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б. к Федоровой М.Н. о выселении из жилого помещения, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Белоусовой Г.В, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б. к Федоровой М.Н. о выселении, удовлетворить.

Выселить Федорову М.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу:...

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В, объяснения представителя истца Стромыло В.И, представителя ответчика Мекумянова В.П, представителя третьего лица ООиП ОА г. Якутска Безруковой Н.М, заключение прокурора Никонова В.В, полагавшего об оставлении решения без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Белоусова Г.В, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б. обратилась в суд с иском к ответчику Федоровой М.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу:... В обоснование указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Б. является собственником спорного жилого помещения. В настоящее время в спорном жилом помещении, не имея на то законных оснований, проживает ответчик, являющаяся сестрой умершего З. Просила выселить Федорову М.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу:...

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Мекумянов В.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истец Б. никогда не проживала с отцом З. Отцовство установлено после смерти З. Спорное жилое помещение куплено на средства родителей Федоровой М.Н. и З. У ответчика другого жилья нет.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся сторон, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что проживание ответчика Федоровой М.Н. в спорном жилом помещении без согласия собственника жилого помещения является (наследника) нарушением прав в части владения и пользования наследственным имуществом, а потому в силу ст. ст. 304 ГК РФ он подлежит выселению из спорной квартиры.

С данным выводом суда, судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на обстоятельствах дела, установленных судом и соответствуют нормам материального права.

Из материалов дела следует, что истец Б. является собственником жилого помещения, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу:...

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2017 серия *** N.., выданного нотариусом С. 26.04.2017, реестровый N... Также подтверждается соглашением о разделе наследственного имущества от 04.05.2017 серия *** N.., удостоверенного нотариусом С. от 04.05.2017, реестровый N...

Согласно справке МКУ "Департамента жилищных отношений" ГО "город Якутск" от 26 июля 2017 г. по адресу:... зарегистрирован собственник истец Б. Ответчик в регистрации не значится.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы о том, что истец Б. никогда не проживала с отцом З, ни кем не оспариваются. По решению Мегино-Кангаласского суда от 14 октября 2017г. установлено отцовство З. в отношении Б, несовершеннолетняя Б. проживала с матерью. По решениям Якутского городского суда от 21 декабря 2017г, от 26.03.2018г. Федоровой М.Н. отказано в исках о признании права на обязательную долю в наследстве, в признании Б. недостойным наследником.

Доводы жалобы об отсутствии другого жилья в данном случае, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и сводятся фактически к переоценке доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, само по себе несогласие апеллянта с выводами суда о незаконности решения не свидетельствует, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Кычкина Н.А.